Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-23062/15

Судья: Ачамович И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Арсланова Т.Ш. по доверенности Арслановой Е.Р. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Арсланова Т.Ш. о вынесении дополнительного решения - отказать",

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года был разрешен спор по иску Велентейчика А.В. к Арслановой Р.Ш., Арсланову Т.Ш. о возмещении ущерба.

Представитель ответчика Арсланова Т.Ш. по доверенности Арсланова Е.Р. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения не были распределены расходы, понесенные ответчиком Арслановым Т.Ш. в связи с оплатой судебной экспертизы в размере **** руб., пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года в принятии дополнительного решения отказано.

Представитель ответчика Арсланова Т.Ш. по доверенности Арсланова Е.Р. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов дела, представители ответчика Арсланова Т.Ш. по доверенности Арсланова Е.Р. и Ломов И.Ю. в ходе судебного разбирательства вопрос о возмещении судебных расходов не ставили, и квитанции их подтверждающие суду не предоставляли.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в вынесении дополнительного решения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда как не имеющие правового значения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик Арсланов Т.Ш. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов в рамках указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Арсланова Т.Ш. по доверенности Арслановой Е.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: