Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 33-23483/15

Судья: Ершов В.В. N 33-23483/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Лунева А.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 8 * 2015 года по исковому заявлению Лунева А.П. к начальнику участка Медведково ОАО СПНУ г. Москвы Воронину А.Б., инженеру по ОУП участка Медведково С.А. Кудряшову, электромонтеру по ремонту и обслуживанию оборудования Карпову А.Б. о признании недействительным акта,

установила:

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08.*.2015 г. было оставлено без движения исковое заявление Лунева А.П.

04.*.2015 г. Луневым А.П. была подана частная жалоба на указанное определение.

Оспариваемым определением от 08.*.2015 г. данная частная жалоба была возвращена заявителю. Определение от 08.*.2015 г. Лунев А.П. просит отменить в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу Лунева А.П. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08.*.2015 г., судья указал, что данная частная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного положениями ст. 332 ГПК РФ, ходатайств о восстановлении которого не заявлено.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку, как указывает Лунев А.П. и следует из представленных им документов, 04.*.2015 г. им, помимо частной жалобы, было также подано заявление о восстановлении срока на ее подачу, что подтверждается штампом экспедиции Пресненского районного суда г. Москвы. При таких обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для разрешения заявления Лунева А.П. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи от 08.*.2015 г. в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08 * 2015 года отменить.

Материал направить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления Лунева А.П. о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 08.*.2015 г. в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: