Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 33-23909/15

Судья 1-ой инстанции: Еленчук М.С.

гр. дело 33- 23909

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Матлахова А.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе Любинецкой А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 года в редакции определения суда от 2 июля 2015г. об исправлении описки, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Любинецкой А В к Смирнову А В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установила:

Любинецкая А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Смирнову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу:. Так же в данном жилом помещении зарегистрированы: мать истца - Смирнова И.Ю., несовершеннолетний сын истца -. Б., несовершеннолетняя дочь истца - В. Б. и ответчик, родной брат истца - Смирнов А В.

Квартира по адресу: , была предоставлена на условиях договора социального найма. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 22.12.2004г., однако, в квартиру не вселялся, за жилье и коммунальные услуги не платит, попыток вселения в квартиру не производил, препятствия в проживании в спорной квартире ему не чинились, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец просит суд признать Смирнова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, обязать Управление ФМС России по г.Москве снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. (л.д.12-13).

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Грищенко Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Смирнова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц, УФМС России по г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель УФМС России по г.Москве Ломова О.Н. представила в суд письменный отзыв, в котором решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение, которое обжалуется истцом Любинецкой А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Смирнов А.А., третье лицо Смирнова И.Ю., представители третьих лиц УФМС России по г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Любинецкую А.В., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 14 от 2 июля 2009г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец Любинецкая А.В. совместно с матерью Смирновой И.Ю., несовершеннолетними детьми Л В.Б.,. рождения, ЛЛ.Б.,. рождения, и ответчиком Смирновым А.В. на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: в котором зарегистрированы по месту жительства.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик приходится ей братом, который зарегистрирован на спорной жилой площади, однако, в квартиру не вселялся и не проживал, вещей своих в квартире не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, попыток вселения в квартиру не предпринимал.

В подтверждение доводов истца судом были допрошены свидетели М В.В., подруга истца, которая поддерживает с ней отношения около шести лет, бывает в доме, и Д С.В., проживающая в соседней квартире, которая также знает всю семью истца примерно семь лет, показали, что ответчик является братом истца, в спорной квартире ответчика Смирнова А.В. они не видели, в квартире он не проживает.

Согласно сообщения инспекции ФНС N34 по г.Москве Смирнов А В, года рождения, зарегистрированный по адресу: , состоит на налоговом учете в инспекции с 30.04.2002 года. (л.д.116)

По информации Государственного учреждения - Главного управления ПФ РФ по г.Москве и Московской области в отношении Смирнова А В, года рождения, зарегистрированного по адресу: , не имеется сведений об отчислениях страховых взносов.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Москве от 28.01.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Смирнова А Ва, года рождения, на объекты недвижимого имущества, одновременно указано, что адрес постоянного места жительства Смирнова А.В. является: . (л.д.73)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Смирнова А.В. отсутствует иное жилое помещение, кроме спорного.

С 7 марта 2007г. Смирнов А.В., зарегистрированный по адресу:, состоит на диспансерном учете в N ( л.д. 75).

Согласно сообщения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве от 19.03.2015г. Смирнов А В, года рождения, является неоднократно судимым, в том числе 09.08.2007 года был осужден Хорошевским районным судом г.Москвы к 1 л 6 мес. лишения свободы, освободился по отбытии срока из мест лишения свободы 12.01.2009 года.

07 сентября 2009 года Хорошевским районным судом г.Москвы Смирнов А.В. осужден к 5 годам лишения свободы, содержится в ИЗ-77/3 г. Москвы, сведения об освобождении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному вводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку отсутствие ответчика на спорной жилой площади вызвано уважительными причинами. Данный вывод суда является верным и оснований для иного ввода у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, которым по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 года в редакции определения суда от 2 июля 2015г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Любинецкой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: