Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-23948/15

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр.дело N 33-23948

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Федерякиной М.А.

при секретаре Черных В.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе и.о. руководителя ГКУ "***" Хрусталева В.Н.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 г.,

которым постановлено:

- апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения г. Москвы "***" на решение суда от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-4340/2014 по иску ***А.А. к Государственному казенному учреждению г. Москвы "***" о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - возвратить лицу, подавшему жалобу - Государственному казенному учреждению г. Москвы "***",

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года исковые требования ***А.В. к ГКУ г. Москвы "***" о возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

26 января 2015 года руководителем ГКУ г. Москвы "*** Валиахметовым Р.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое и.о. руководителя ГКУ "***" Хрусталев В.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 декабря 2014 года, где участвовал представитель ответчика, при вынесении резолютивной части решения был разъяснен порядок и срок обжалования в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а также то, что решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 17.12.2014 г. в окончательной форме должно было быть изготовлено 22.12.2014 г., соответственно, срок на обжалование истек 22.01.2015 г., апелляционная жалоба подана в суд 26.01.2015 г..

Поскольку срок для обжалования решения суда истек 22 января 2015 года, при этом жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия обращает внимание, что заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: