Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24345/15

Судья: Перепечина Е.В.

Гр. Дело N 33-24345

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционным жалобам представителя Мандриченко М.А., Четвериковой Н.М. по доверенностям Мольковой Т.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционным жалобам Мандриченко М.А., Четвериковой Н.М. в интересах несовершеннолетней Четвериковой Е.М. на дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которыми постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мандриченко МА , Четвериковой НМ , в интересах Четвериковой ЕМ к Департаменту городского имущества города Москвы , Марченкову ВМ , Комитету по управлению имуществом городского округа Троицк в городе Москве , Администрации городского округа Троицк в городе Москве , 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве , Федеральное агентство лесного хозяйства о признании недействительным договора аренды земельного участка и снятии участка с кадастрового учета отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Мандриченко МА , Четвериковой НМ в интересах Четвериковой ЕМ к Департаменту городского имущества города Москвы, Марченкову ВМ, Комитету по Управлению имуществом городского округа Троицк в городе Москве, администрации городского округа Троицк в городе Москве, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Москве. Управление Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Москве, Федеральное агентство лесного хозяйства о признании недействительными дополнительных соглашений от 22 мая 2002 года, 5 апреля 2011 года, 1 июля 2012 года к договору аренды N 93 от 3 января 2002 года, заключенному между Марченковым В.М. и Комитетом по управлению имуществом отказать.

установила:

Истцы Мандриченко М.А., Четверикова Н.М. в интересах Четвериковой Е.М. обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, Марченкову В.М., Комитету по Управлению имуществом городского округа Троицк в городе Москве, Администрации городского округа Троицк в городе Москве о признании недействительным договора аренды земельного участка и снятии участка с кадастрового учета, признании недействительными дополнительных соглашений от 22 мая 2002 года, 5 апреля 2011 года, 1 июля 2012 года к договору аренды N 93 от 3 января 2002 года , заключенному между Марченковым В.М. и Комитетом по управлению имуществом .

Свои требования истцы мотивировали тем, что с 1981 года их семья владеет и пользуется земельным участком площадью *******, который входил в состав лесного фонда. Данный участок был закреплен за матерью истца Мандриченко М.А. - Мандриченко В.А. приказом Подольского районного управления лесами Федеральной службы лечного хозяйства России N 25 от 2 марта 1998 года. 3 января 2002 года между Комитетом Управления имуществом г. Троицка и Марченковым В.М. был заключен договор аренды земельного участка N 93, согласно которому Марченкову В.М. в аренду предоставляется земельный участок площадью ******* для ведения подсобного хозяйства. Впоследствии в предмет договора были внесены изменения, согласно которым предметом договора стал являться земельный участок, площадью 1000 кв.м для ведения подсобного хозяйства по *******, который предоставляется в аренду Марченкову В.М. до 30 ноября 2002 года. 22 мая 2002 года, 5 апреля 2001 года, 1 июля 2012 года были заключены дополнительные соглашения.

Истцы полагают, что была нарушена процедура перевода земли из одной категории в другую, условие о предмете договора считается несогласованным ,а договор аренды - незаключенным. Договор Марченковым В.М. не исполняется, с 2002 года он землей не пользуется.

Суд постановил вышеуказанное решение и дополнительное решение , которые представитель Мандриченко М.А. и Четвериковой Н.М. по доверенностям Молькова Т.Г., а также Мандриченко М.А. и Четверикова Н.М. в интересах Четвериковой Е.М. просят отменить по доводам апелляционных жалоб , как незаконные и необоснованные .

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Мандриченко М.А. и Четверикова Н.М. по доверенности Молькова Т.Г. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Адвокат Гончаренко Е.Г., представляющая интересы Мандриченко М.А. и Четвериковой Н.М. по ордеру, заявление поддержала.

Представитель Комитета по управлению имуществом городского округа Троицк в г. Москве по доверенности Овчинников И.О. против удовлетворения заявления не возражал .

Изучив материалы дела , обсудив заявления об отказе от иска, выслушав мнение представителей истцов и ответчика , судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска , отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционных жалоб к производству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Решение суда и дополнительное решение подлежат отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Мандриченко М.А., Четвериковой Н.М. по доверенности Мольковой Т.Г. от иска к Департаменту городского имущества города Москвы , Марченкову ВМ , Комитету по Управлению имуществом городского округа Троицк в городе Москве, Администрации городского округа Троицк в городе Москве о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии участка с кадастрового учета, признании недействительными дополнительных соглашений от 22 мая 2002 года, 5 апреля 2011 года, 1 июля 2012 года к договору аренды N 93 от 3 января 2002 года, заключенному между Марченковым В.М. и Комитетом по управлению имуществом.

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Мандриченко МА , Четвериковой НМ, в интересах Четвериковой ЕМ , к Департаменту городского имущества города Москвы, Марченкову ВМ, Комитету по Управлению имуществом городского округа Троицк в городе Москве, Администрации городского округа Троицк в городе Москве о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии участка с кадастрового учета, признании недействительными дополнительных соглашений от 22 мая 2002 года, 5 апреля 2011 года, 1 июля 2012 года к договору аренды N 93 от 3 января 2002 года, заключенному между Марченковым В.М. и Комитетом по управлению имуществом прекратить.

Председательствующий:

Судьи: