Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2015 г. N 33-24372/15

Судья Жребец Т.Е.

Дело N 33-24372

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Бурениной О.Н., Лукьянченко В.В.,

при секретаре Маркеловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурениной О.Н. материалы по частной жалобе представителя политической партии "Партия прогресса" *** Д.А. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года, которым постановлено:

возвратить представителю Политической партии "Партия прогресса" по доверенности *** Д.А. апелляционную жалобу на решение суда от 21 января 2015 года,

установила:

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2015 года Политической партии "Партия Прогресса" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие Правительства РФ, выразившееся в непринятии в установленный срок решения по заявлению Политической партии "Партия прогресса" касающееся нарушений законодательства РФ в сфере противодействия коррупции в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством РФ.

24 февраля 2015 года на указанное выше решение от имени представителя Политической партии "Партия прогресса" *** Д.А. подана апелляционная жалоба.

02 марта 2015 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Политической партии "Партия прогресса" *** Д.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Как следует из обжалуемого определения, возвращая апелляционную жалобу Политической партии "Партия прогресса" на решение суда от 21 января 2015 года, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не основаны на положениях ГПК РФ и не подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Положения ст. 108 ГПК РФ устанавливают, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1); в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2); процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

В материалах дела отсутствуют сведения об изготовлении решения судьей Пресненского районного суда от 21 января 2015 года в окончательной, мотивированной форме. При этом, копия данного решения направлена в адрес Политической партии "Партия прогресса" 04 февраля 2015 года, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом (л.д.103).

В связи с чем, судебная коллегия считает, что при определении даты изготовления решения суда в окончательной форме, следует исходить из даты совершения данного процессуального действия судом.

Апелляционная жалоба на решение суда от 21.01.2015 подана Политической партией "Партия прогресса" 24 февраля 2015 года, о чем свидетельствует штамп экспедиции Пресненского районного суда (л.д. 105), то есть с соблюдением месячного срока, установленного ст. 321 ч. 2 ГПК РФ.

При таких данных, установленный ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы Политической партией "Партия прогресса" не пропущен, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение суда от 21.01.2015 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года отменить,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Политической партии "Партия прогресса".

Председательствующий -

Судьи -