Судья Романцова Т.А.
Гр. дело N33-24408/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2015 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С.
при секретаре Оконенко Р.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по частной жалобе Якубовой Ф.У. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Якубовой Ф.К. в пользу Черношвец А.А. в счет индексации денежных средств 00 руб. 00 коп.,
установила:
30 июля 2013 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-69/2013 по иску Черношвец А.А. к Якубовой Ф.У. о разделе наследственного имущества, которым исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года указанное решение изменено в части установления долей в праве собственности и пользовании спорным имуществом, с Якубовой Ф.У. в пользу Черношвец А.А. взысканы денежные средства в общей сумме 00 руб. 00 коп.
Черношвец А.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года.
Представитель Черношвец А.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления, просил взыскать с Якубовой Ф.У. в счет индексации за период с декабря 2013 года по март 2015 года включительно в размере 00 руб. 00 коп.
Якубова Ф.У. и ее представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении заявления просили отказать.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Якубова Ф.У.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Как установлено судом, 30 июля 2013 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-69/2013 по иску Черношвец А.А. к Якубовой Ф.У. о разделе наследственного имущества, которым исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года указанное решение изменено в части установления долей в праве собственности и пользовании спорным имуществом, с Якубовой Ф.У. в пользу Черношвец А.А. взысканы денежные средства в общей сумме 00 руб. 00 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости индексации присужденных денежных сумм исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года N23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.
В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года N23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен" определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью.
Разрешая заявление Черношвец А.А. об индексации денежных средств по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2013 года, суд исходил из того, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Якубовой Ф.У. в пользу Черношвец А.А. в счет индексации денежных средств 00 руб. 00 коп. Между тем, расчет индексации судом первой инстанции не произведен, в определении имеется лишь указание на то, что расчет денежных сумм, представленный истцом, является правильным.
В свою очередь, судебная коллегия находит ошибочной сумму, подлежащую взысканию в счет индексации денежных сумм.
Применяя положения ст.208 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что размер индексации за период с декабря 2013 года по март 2015 года составит сумму 00 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:
- За декабрь 2013 года: (00 руб. 00 коп. х 100,5/100 - 00 руб. 00 коп) = 00 руб. 00 коп.
- За январь 2014 года: (00 руб. 00 коп. х 100,6/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За февраль 2014 года: (00 руб. 00 коп. х 100,7/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 91 коп.
- За март 2014 года: (00 руб. 00 коп. х 101/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За апрель 2014 года (с учетом выплаты 00 руб. 30.04.2014 года): (00 руб. 00 коп. х 100,9/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За май 2014 года (с учетом выплаты 00 руб. 26.05.2014 года): (00 руб. 00 коп. х 100,9/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За июнь 2014 года (с учетом выплаты 00 руб. 16.06.2014 года): (00 руб. 00 коп. х 100,6/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За июль 2014 года (с учетом выплаты 00 руб. 15.07.2014 года) : (00 руб. 00 коп. х 100,5/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За август 2014 года ( с учетом выплаты 00 руб. 13.08.2014 года): (00 руб. 00 коп. х 100,2/100 - 00 руб. 00 коп.) 00 руб. 00 коп.
- За сентябрь 2014 года (с учетом выплаты 00 руб. 10.09.2014 года): (00 руб. 00 коп. х 100,7/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За октябрь 2014 года (с учетом выплаты 00 руб. 20.10.2014 г.): (00 руб. 00 коп. х 100,8/100 - 00 руб00 50 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За ноябрь 2014 года (с учетом выплаты 00 ,00 руб.): (00 руб. 00 коп. х 101,3/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За декабрь 2014 года: (00 руб. 00 коп. х 102,6/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За январь 2015 года (с учетом выплаты 00 руб. 12.01.2015 года): (00 руб. 00 коп. х 103,9/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За февраль 2015 года (с учетом взаимозачета 00 ,00 руб. по исполнительным документам ВС N00 , ВС N00 , ВС N00: (00 руб. 00 коп. х 102,2/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп.
- За март 2015 года: (00 руб. 00 коп. х 101,2/100 - 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 98 коп.
Таим образом, общая сумма индексации за период с декабря 2013 года по март 2015 года составляет 00 руб. 00 коп. (00 ,94 руб.+00 ,93 руб.+ 00 ,91 руб.+ 00 ,88 руб. + 00 ,88 руб.+ 00 ,89 руб. + 00 ,93 руб.+ 00 ,94 руб. + 00 ,98 руб. + 00 ,91 руб. + 00 ,90 руб. + 00 ,46 руб. + 00 ,92 руб. + 00 ,38 руб. + 00 ,96 руб.+ 00 ,98 руб. = 00 ,79 руб.)
Оснований для взыскания денежных средств в ином размере судебная коллегия не усматривает, поскольку расчет индексации произведен в строгом соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с декабря 2013 года по март 2015 года.
Согласно п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку определение суда первой инстанции постановлено в нарушение норм процессуального права, оно подлежит отмене. В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ надлежит разрешить вопрос по существу и взыскать с Якубовой Ф.У. в пользу Черношвец А.А. в счет индексации за период с декабря 2013 года по март 2015 года 00 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года отменить.
Взыскать с Якубовой Ф.У. в пользу Черношвец А.А. в счет индексации за период с декабря 2013 года по март 2015 года 00 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.