Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 33-24903/15

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Гр.дело N 33-24903

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Клочкове П.К.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя ответчика *** С.В. по доверенности Суховой Н.Д.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 г.,

которым постановлено:

- апелляционную жалобу *** С.В. на решение суда от 23 октября 2014 года по гражданскому делу N 2-4431/2014 по иску ***А.В. к ***С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов, - возвратить лицу, подавшему жалобу - ***С.В.,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ***А.В. к ***С.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов.

15 января 2015 года ***С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Представитель ответчика *** С.В. по доверенности Сухова Н.Д. просит отменить определение по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен не был.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 23.10.2014 г. в окончательной форме было изготовлено 28.10.2014 г., соответственно, срок на обжалование истек 28.11.2014 г., апелляционная жалоба подана в суд 15.01.2015 г..

Поскольку срок для обжалования решения суда истек 28 ноября 2014 года, при этом жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия учитывает, что заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: