Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-26009/15

Судья: Хомук И.В. Дело N 33-26009/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Иванюшина М.Ю., действующего в интересах Новиковой Р.Д., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Иванюшина М.Ю., действующего в интересах Новиковой Р.Д., о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать",

установила:

Иванюшин М.Ю., действующий в интересах Новиковой Р.Д., обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Иванюшин М.Ю. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

О рассмотрении судом апелляционной инстанции его частной жалобы Иванюшин М.Ю. извещен надлежащим образом 19.06.2015 года (л.д. 134).

Выслушав Новикову Л.Д., согласившуюся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда
г. Москвы от 28 марта 2014 г. за Новиковым Д.А. и Новиковой Р.Д. было признано право на вклады, открытые на имя Новикова П.Е. в ОАО "Сбербанк России".

Обращаясь к суду с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, действующий в интересах Новиковой Р.Д. - Иванюшин М.Ю. указал, что в настоящее время ему стало известно о наличии открытого на имя наследодателя Новикова П.Е. еще одного вклада.

Отказывая в удовлетворении поданного заявления, суд первой инстанции, со ссылкой на часть 3 статьи 392 ГПК РФ, верно указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявления судебная коллегия оставляет без внимания.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года оставить без изменений, частную жалобу Иванюшина М.Ю., действующего в интересах Новиковой Р.Д., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: