Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-26012/15

Судья: Хомук И.В. Дело N 33-26012/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Горячевой О.В. на определение Дорогомиловского районного суда
г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

"Восстановить Маловой И.Ю. срок для подачи частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года",

установила:

19.12.2014 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы было принято решение об отказе Горячевой О.В. в удовлетворении требований к УФМС РФ по г. Москве, Маловой И.Ю., Маловой И.Д. об обязании постановки на регистрационный учет.

06.03.2015 г. истцом на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 23.03.2015 года срок на подачу апелляционной жалобы Горячевой О.В. был восстановлен.

В свою очередь Малова И.Ю. обратилась в районный суд с частной жалобой на данное определение суда от 23.03.2015 года и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Горячева О.В. по доводам частной жалобы, указывая на незаконное восстановление заявителю срока для подачи частной жалобы.

Выслушав Горячеву О.В., поддержавшую доводы частной жалобы, Малову И.Ю. и ее представителя - Хроменко В.В., согласившихся с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда
г. Москвы от 19.12.2014 г. было отказано Горячевой О.В. в удовлетворении требований к УФМС РФ по г. Москве, Маловой И.Ю., Маловой И.Д. об обязании постановить на регистрационный учет.

06.03.2015 г. истцом на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 23.03.2015 года срок на подачу апелляционной жалобы Горячевой О.В. был восстановлен.

В свою очередь Малова И.Ю. обратилась в районный суд с частной жалобой на данное определение суда от 23.03.2015 года и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о восстановлении срока на подачу жалобы, применительно к статье 112 ГПК РФ, обоснованно нашел причину пропуска ответчиком срока уважительной, а процессуальный срок подлежащим восстановлению, поскольку истец несвоевременно получила копию определения суда.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы ее подателя о том, что Малова И.Ю. не представила доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока, судебная коллегия находит несостоятельными.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горячевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: