Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-26013/15

Судья: Хомук И.В. Дело N 33-26013/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Курочкина С.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Курочкина С.А. к Курочкину А.И. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать",

установила:

Курочкин С.А. обратился в суд с иском к Курочкину А.И. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти бабушки - Курочкиной В.Г., умершей 00.00.0000 года, указав, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он не содержал и не заботился о своей нетрудоспособной и нуждающейся в его помощи матери.

Истец Курочкин С.А. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Курочкин А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Курочкин С.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Выслушав Курочкина С.А. и его представителя, поддержавших доводы жалобы, Курочкина А.И. и его представителя, согласившихся с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как было установлено судом, 00.00.0000 года умерла Курочкина В.Г., после смерти которой открылось наследство в виде квартиру N рас положенной по адресу: ***.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником Курочкиной В.Г. первой очереди по закону является ответчик Курочкин А.И., других наследников данной очереди нет.

Как верно указал суд первой инстанции, истец Курочкин С.А. в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ имеет право наследовать после смерти бабашки Курочкиной В.Г. только в порядке представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 2 указанной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что на момент открытия наследства у Курочкиной В.Г. имелся наследник первой очереди - сын Курочкин А.И., суд первой инстанции правильно указал, что оснований для наследования имущества умершей Курочкиной В.Г. ее внуком Курочкиным С.А. в порядке представления не имеется.

Кроме того, истец не представили суду доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя Курочкиной В.Г., а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых Курочкин А.И. может быть признана недостойным наследником.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик не нес расходы на содержанию истца, нигде не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере не являются достаточными для применения положений ст. 1117 ГК РФ и не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником и его отстранения от наследования.

Доводы апелляционной жалобы истца в остальной части уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, в связи с чем судебная коллегия также указывает, что они основанием к отмене по существу законного и обоснованного решения суда не являются.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: