Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-3413/15

Судья: Плахута Н.С.

Дело N 33-3413

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Богучарской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Забелина Н.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года, которым исковое заявление Забелина Н.В. к ИП Серебрякову А.В. о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения,

установила:

Истец Забелин Н.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ИП Серебрякову А.В., в котором просил расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения N *** от 27 мая 2014 года, заключенный между Забелиным Н.В. и ИП Серебряковым А.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей в счет возмещения стоимости испорченных материалов и некачественно выполненных работ, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Забелин Н.Ю. по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Определением суда от 02 апреля 2015 г. исковое заявление Забелина Н.В. было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, судом установлено, что в связи с отказом истца от иска определением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 марта 2015 года прекращено производство по гражданскому делу N *** по иску Забелина Никиты Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Серебрякову Александру Викторовичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

К моменту вынесения обжалуемого определения определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 марта 2015 года в законную силу еще не вступило.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на положениях ст. 222 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения носят субъективный характер, не опровергают выводов суда, в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: