Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 33-9354/15

Судья Боброва Ю.М.

Гр. дело N33-9354/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Малыхиной Н.В., Зениной Л.С.

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе ГУП города Москвы "Мосгортранс" филиал "9 автобусный парк" на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:

***

установила:

ГУП города Москвы "Мосгортранс" филиал "9 автобусный парк" обратилось в суд с иском к Кунцевичу В.В. о возмещении материального ущерба.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представитель ГУП города Москвы "Мосгортранс" филиал "9 автобусный парк" просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом судья исходил из того, что заявление подписано от имени ГУП города Москвы "Мосгортранс" филиал "9 автобусный парк" представителем Шмаковым М.И. по доверенности, оригинал или заверенная копия которой не приложены к исковому заявлению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из материалов усматривается, что к исковому заявлению при подаче иска в суд стороной истца была приложена доверенность от *** сроком по ***, согласно которой ГУП города Москвы "Мосгортранс" в лице генерального директора Михайлова Е.Ф., действующего на основании Устава, уполномочивает Шмакова М.И., являющегося директором филиала "9 автобусный парк", представлять интересы филиала "9 автобусный парк", в том числе, в судах. При этом копия доверенности подписана уполномоченным лицом и скреплена печатью этой организации (***).

В соответствии с ч.2 п.3 ст.187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление ГУП города Москвы "Мосгортранс" филиал "9 автобусный парк" надлежит возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года отменить, передать вопрос в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: