Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-10017/15

Судья Тимакова А.Ю. Дело N 10-10017/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2667 от 22 июля 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мареевой Т.П. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, которым

Малышеву Э.Г.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления адвоката Злотник Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Малышев Э.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

8 августа 2014г. возбуждено уголовное дело N 268053 в отношении Малышева Э.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

13 сентября 2014 года в отношении Малышева Э.Г. возбуждено уголовное дело N 268118 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

21 октября 2014 года уголовное дело N 268053 соединено с уголовным делом N 268118 в одно производство с присвоением N 268053.

5 декабря 2014 года подозреваемый Малышев Э.Г. был объявлен в розыск, 21 мая 2015 года он объявлен в международный розыск.

15 июня 2015 года Малышеву Э.Г. заочно предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 июня 2015 года следователь, в установленном законом порядке, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Малышева Э.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мареева Т.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что следователем не представлено никаких конкретных данных о всех предпринятых мерах по розыску и извещению Малышева об уголовном преследовании. Как следует из материалов уголовного дела Малышев Э.Г. обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, будучи генеральным директором ООО "С", согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении обвиняемого, если преступления им совершены в сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление суда отменить и избрать иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании адвокат Злотник Е.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить.

Прокурор Бурмистрова А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Малышеву Э.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Малышев Э.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Малышев Э.Г. по месту регистрации не проживает, в течение длительного времени скрывается от органов предварительного следствия, на данный момент объявлен в международный розыск.

Оценив указанные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, позволят Малышеву Э.Г. далее скрываться от органов следствия, что является препятствием для производства по уголовному делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Малышева Э.Г. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе и права на защиту обвиняемого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малышева Э.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: