Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-10179/15

Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 июля 2015 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Васильева А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Салата Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Салата Д.И., на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 24 июня 2015 года, которым

Салату Д.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 4 суток, то есть до 27 июля 2015 года включительно.

Выслушав адвоката Васильева А.А. и обвиняемого Салата Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 27 марта 2015 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

23 апреля 2015 года в 22 часа 30 минут Салата был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и 24 апреля 2015 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

24 апреля 2015 года Мещанским районным судом г.Москвы Салату была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался надлежащим должностным лицом до 4 месяцев, то есть по 27 июля 2015 года.

24 июня 2015 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, срок содержания Салату под стражей был продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 4 суток, то есть до 27 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Салата Д.И. считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего и объективного исследования представленных материалов. Указывает, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится супруга, ранее не судимый, личность его установлена, скрываться от органов следствия и суда не намерен, готов являться на все следственные действия. Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении Салату меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Салату меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретные обстоятельства по делу, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Задержан Салата при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Салата к инкриминируемому деянию и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Суд, принимая решение о продлении Салату меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. При этом вопрос квалификации деяния в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки судом апелляционной инстанции.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Салата, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Салата меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Салата Д.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин