Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. N 10-13547/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кирилове М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Горохова Д.В., защитника осужденного Горохова Д.В. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 661/А6 от 18 декабря 2013 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горохова Д.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года, которым

Горохов Д.В., ранее судимый:

- 02 августа 2013 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02 августа 2013 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Горохову Д.В. исчислен с 07 октября 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. Горохов Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Гороховым Д.В. совершено 07 октября 2013 г., примерно в 02 часа 40 минут в помещении магазина, принадлежащего ООО "__..", расположенного по адресу: г. Москва, ____.. в отношении потерпевших ООО "__.." и Л.О.В., которым своими действиями он причинил незначительный материальный ущерб на общую сумму 66 950 рублей и 20 800 рублей, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда Горохов Д.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Горохов Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, и назначил ему несправедливое, и несоответствующее степени и характеру общественной опасности содеянного, чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горохов Д.В., его защитник Гордеева Н.К. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили изменить приговор суда и назначить Горохову Д.В. наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Горохова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Горохова Д.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Горохова Д.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Горохову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом совершения им преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору от 02 августа 2013 г.. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

Назначенная Горохову Д.В. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года в отношении Горохова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: