Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2015 г. N 10-5146/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Афонина И.Е.,

защитника - адвоката Ярмолика В.И., представившего удостоверение N 7303 и ордер N 6659 от 29 апреля 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова Н.О. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым

Афонин ИЕ,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Афонину И.Е. постановлено исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.

Мера пресечения Афонину И.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Афонину И.Е. разъяснен порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ.

На осужденного возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснено, что в случае отклонения от получение предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о его заключении под стражу, а также о его направлении в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей М. в части возмещения морального вреда удовлетворен частично, с Афонина И.Е. постановлено взыскать рублей.

Гражданский иск потерпевшего Макеева С.Н. в части возмещения морального вреда удовлетворен частично, с Афонина И.Е. постановлено взыскать 500 000 рублей.

За Макеевой А.И. признано право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального вреда и процессуальных издержек, вопрос о размере иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Афонина И.Е. и адвоката Ярмолика В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Хрипунова А.М. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Афонин И.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Так он, 15 августа 2014 года, примерно в 21 час 20 минут, управляя технически-исправным принадлежащем ему автомобилем марки "Л", государственный регистрационный знак, следуя по второй полосе движения улицы, при двухполосной организации движения в данном направлении, со стороны улицы города Москвы, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ пешеходному переходу, расположенному напротив дома города Москвы, совершил наезд на пешехода М., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля осужденного, в результате чего М. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью последней.

В судебном заседании Афонин И.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Семенов Н.О. в интересах осужденного Афонина И.Е. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что Афонин И.Е. имеет заболевание, препятствующее исполнению назначенного судом наказания, в связи с чем, приговор суда просит изменить, и, в соответствии с ч. 3 ст. 398 УПК РФ, предоставить осужденному отсрочку исполнения приговора до его выздоровления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.Б. Миронова приговор суда считает законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, определенным с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и состояния здоровья осужденного. Отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствует заключение медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного на предмет освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, ввиду чего доводы апелляционной жалобы просит оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

В судебном заседании осужденный Афонин И.Е. и адвокат Ярмолик В.И. поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Прокурор Хрипунов А.М. возражал по доводам апелляционной жалобы, приговор суда просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Афонина И.Е. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей М., сообщившей обстоятельства, при которых ей стало, что ее дочь сбила машина на пешеходном переходе на;

- показаниями потерпевшего М., который о смерти дочери - М. узнал от М.;

- показаниями свидетеля П., согласно которым 15 августа 2014 года, примерно в 21 час 40 минут, подъезжая к дому, на проезжей части он увидел лежащую девушку - М.;

- показаниями свидетеля Э., явившегося очевидцем совершения наезда автомобилем марки "Л" на нерегулируемом пешеходном переходе по улице, на пешехода - девушку;

а также письменными материалами уголовного дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель Афонин И.Е., управляя автомобилем марки "Л", следовал по улице совершил наезд на М.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой при исследовании трупа М. установлены повреждения, причиненные прижизненно и практически одномоментно, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М.;

- а также иными доказательствами, на которые имеются ссылки в приговоре суда.

Судом всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Помимо этого, осужденный Афонин И.Е. не отрицал фактические обстоятельства дела, пояснив в ходе судебного следствия, что 15 августа 2014 года, управляя автомобилем марки "Л" по улице, на пешеходном переходе сбил девушку, которая от полученных травм скончалась.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Афонин И.Е. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание Афонину И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья осужденного и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначенном наказании в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, назначенное наказание осужденному является соразмерным содеянному и справедливым.

Сведений о наличии у осужденного Афонина И.Е. болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы до выздоровления, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (п. 3), подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершившие преступления по неосторожности.

Поскольку Афонин И.Е. осужден к наказанию в виде лишения свободы на 2 (два) года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ранее не судим, то он подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, на основании пункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года в отношении осужденного Афонина И Е изменить.

На основании пункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденного Афонина ИЕ от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права Афонина И Е управлять транспортным средством на 3 (три) года исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий