Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-6171/15

Судья Седышев А.Г. Дело N 10-6171/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

07 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Тарских Г.С., представителя органа опеки и попечительства района Соколиная гора Разбицкой Е.В., защитника-адвоката Ищенко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июня 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Ищенко В.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015, которым

Тарских Г.С., **** года рождения, уроженцу г. ***., зарегистрированному по адресу: ***, ****, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей по 19 августа 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко, заслушав мнения обвиняемого Тарских, защитника-адвоката Ищенко, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 ноября 2014 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 11 ноября 2014 г. Тарских задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. 12 ноября 2014 года Тарских избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 января 2015 года уголовное дело в отношении Тарских направлено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы с обвинительным заключением. 18 мая 2015 года из Измайловского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Тарских в порядке ст. 237 УПК РФ поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 09 июня 2015 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы по 19 августа 2015 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тарских срока содержания под стражей до 19 августа 2015 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тарских под стражей продлен по 19 августа 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ищенко выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в деле нет доказательств, что находясь на свободе, Тарских может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что ходатайство следователя рассмотрено судом с нарушением срока, а так же в постановлении от 01.06.2015г. о продлении срока содержания под стражей из общего срока содержания под стражей пропали 16 суток в период предварительного следствия, и не был включен срок. Указывает, что в судебном заседании Тарских находился под воздействием сильных лекарственных препаратов. Просит изменить Тарских меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Тарских суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы адвоката ходатайство поступило в суд до истечения установленного Тарских срока содержания под стражей, рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения были учтены все обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Учитывая, что Тарских обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, связанного с хищением собственности граждан, зарегистрирован в ***, в связи, с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Тарских может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что в судебном заседании Тарских находился под воздействием сильных лекарственных препаратов не нашли своего подтверждения, поскольку как видно из протокола судебного заседания обвиняемый Тарских принимал участие в судебном заседании совместно с адвокатом Ищенко, однако никто из них не заявил о невозможности участия в судебном заседании.

Каких-либо данных о том, что Тарских не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тарских была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Вместе с тем, следователь просил в ходатайстве продлить срок содержания под страже до 5 месяцев 16 суток, то есть по 19 августа 2015 года, однако суд продлил до 5 месяцев, то есть по 19 августа 2015 года, в связи с чем в постановление следует внести уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года в отношении Тарских Г.С. изменить, указав о продлении срока содержания его под стражей до 5 месяцев 16 дней, то есть по 19 августа 2015 года.

В остальном постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: