Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6335/15

Судья Бобков А.В. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Чурсина П.В.,

адвоката Ларионова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурсина П.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым

Чурсин П В,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чурсину П.В., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чурсину П.В. исчислен с 19 марта 2015 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей в период с 28 января 2015 года по 18 марта 2015 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Чурсина П.В., адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Чурсин П.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: наркотического средства - производного метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,63 грамма.

Преступление совершено 28 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Чурсин П.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чурсин П.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует содеянному и установленным судом смягчающим обстоятельствам. Указывает, что суд не учел положительную характеристику по месту жительства, не приняты во внимание документы, подтверждающие его место работы, состояние его здоровья. Отмечает, что у него на иждивении находятся мать пенсионерка, отец и бабушка с наличием хронических заболеваний. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не мотивировал невозможность применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо применить ст. ст. 64 или 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреев Е.С. указал, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Ларионов С.В. и осужденный Чурсин П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание либо применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Чурсин П.В. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чурсину П.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Чурсина П.В., в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, смягчающих обстоятельств, состояния здоровья осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Чурсина П.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года в отношении Чурсина П В оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: