Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6370/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Миненко Н.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., адвоката Королева И.А., предоставившего удостоверение N и ордер N , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Королева И.А., обвиняемого Горенкова А.И. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года, которым в отношении

Горенкова А И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 мая 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение адвоката Королева И.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 марта 2015 года СО ОМВД России по району Тропарево-Никулин г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 марта 2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Горенков А.И., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27 марта 2015 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Горенкова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В тот же день постановлением Никулинского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено, Горенкову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 мая 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Королев И.А. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а также Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года. Автор жалобы отмечает, что судом не была проверена обоснованность подозрения Горенкова А.И. в его причастности к совершению преступления. Кроме того, следователем не предоставлены доказательства, подтверждающие возможность Горенкова А.И. скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также не представлено данных о невозможности избрания иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения. Адвокат считает, что судом также не учтены данные о личности Горенкова А.И., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянный источник дохода. Автор жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в отношении его подзащитного избрана излишне суровая мера пресечения. Просит постановление отменить, избрать в отношении Горенкова А.И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Горенков А.И. также указывает, что достаточных данных о его причастности к преступлению не имеется. С учетом данных о его личности, отсутствия намерений скрываться, препятствовать производству по делу, просит об отмене постановления суда.

В судебном заседании адвокат Королев И.А. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить постановление, избрать в отношении Горенкова А.И. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Иванникова Е.П., считая постановление законным, обоснованным и мотивированным, указала на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность Горенкова А.И. к совершенному преступлению, учел требования уголовно-процессуального закона, привел мотивы для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Горенкову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Горенкова А.И. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы жалоб о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Горенкова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда. Сведений о наличии у Горенкова А.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Горенкова А.И. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалоб, судом проверялась обоснованность подозрения Горенкова А.И. в его причастности к совершению преступления, и в представленном в суд материале имеются соответствующие сведения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горенкова А.И. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горенкова А И оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: