Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6380/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника адвоката Кудрявцева Д.В., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Д.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым

Баранову А А,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев, то есть по 1 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав адвоката Кудрявцева Д.В., просившего постановление суда изменить, Баранова А.А. из - под стражи освободить, прокурора Бобек М.А., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

28 января 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С указанным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 31 января 2015 года в отношении Баранова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

01 февраля 2015 года Баранов А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

03 февраля 2015 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы Баранову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 марта 2015 года.

18 марта 2015 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве на 2 месяца 4 суток, а всего до 4 месяцев 4 суток, то есть по 1 июня 2015 года.

26 марта 2015 года срок содержания под стражей Баранова А.А продлён постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на 2 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев, то есть по 1 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Баранов А.А. зарегистрирован и проживает в Москве, не судим, имеет на иждивении мать, страдающую рядом тяжких заболеваний, он (Баранов А.А.) находясь в СИЗО, перенёс токсикологическое отравление, находился в состоянии комы, в связи с наличием аллергической реакции на все виды лекарственных препаратов не получал должного медицинского лечения, получил истощение организма в связи с вынужденной голодовкой в течение 60 дней, с раннего детства страдает рядом тяжелых заболеваний головного мозга (имеет две кисты), состоит на учете в психоневрологических диспансерах, имел ряд тяжёлых травм головного мозга, часть медицинских документов утрачена, следствием не предприняты попытки их запросить. Просит постановление отменить, избрать Баранову А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокат Кудрявцев Д.В. доводы жалобы поддержал, считает, что суд не принял во внимание состояние здоровья Баранова А.А., который в раннем возрасте перенес черепно-мозговую травму, имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в лечении, в настоящее время его состояние здоровья ухудшилось, просит постановление отменить, избрать в отношении Баранова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Бобек М.А. просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Баранова А.А. суд, придя к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершению указанных преступлений, согласился с доводами ходатайства следователя и правомерно указал, что продление срока содержания под стражей Баранова А.А. вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а испрашиваемый срок соразмерен их объёму.

Судом обоснованно отмечено, что Баранов А.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, сведений о наличии у него легального источника доходов не имеется, при задержании уничтожил вещественные доказательства - проглотил пакет с кокаином, вследствие чего был госпитализирован с диагнозом "передозировка наркотическими средствами" и указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Баранов А.А. может воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам защитников, сведений о наличии у Баранова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду не представлено, постановлением начальника ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по г. Москве от 27.04.2015 отказано в направлении на медицинское освидетельствование Баранова А.А.

Для определения психического состояния здоровья обвиняемого, в настоящее время проводится стационарная психиатрическая судебная экспертиза, а состояние здоровья его матери не является основанием для изменения меры пресечения.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Баранова А.А. и о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, данных о личности и состоянии здоровья обвиняемого, в том числе на тех, на которые ссылается защитник, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Баранову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Баранова А А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова