Постановление Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6533/15

Судья Сушкова О.А. материал N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 мая 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемых Джабарова Р.З., Имаинкова А.М., Магомедова Б.Г.

защитников - адвокатов Ашурбегова Т.М., Подхватилина В.М., Бобкова Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Джабарова Р.З. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым

Джабарову РЗ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 26 мая 2015 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Имаинкова А М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и Магомедова Б Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до 26 мая 2015 года включительно, в отношении которых постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав объяснения обвиняемых Джабарова Р.З., Имаинкова А.М., Магомедова Б.Г., адвокатов Ашурбегова Т.М., Подхватилина В.М. и Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

08 декабря 2014 года старшим следователем СО отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05 февраля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 320860 продлен на 00 месяцев 05 суток, а всего до 02 месяцев 05 суток, то есть до 13 февраля 2015 года включительно.

13 февраля 2015 года предварительное следствие по делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

02 марта 2015 года предварительное расследование по делу возобновлено, и.о. начальника СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Мухиным А.В. установлен срок дополнительного следствия на двадцать пять суток, а всего до 26 марта 2015 года.

21 февраля 2015 года следователем СО Отдела МВД России по Алексеевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 75108 в отношении Джабарова Р.З., Имаинкова А.М., Магомедова Б.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 162 УК РФ.

10 марта 2015 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, соединенному уголовному делу присвоен номер N.

21 февраля 2015 года в соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ были задержаны Джабаров Р.З., Имаинков А.М., Магомедов Б.Г. и 22 февраля 2015 года им, в рамках уголовного дела N, предъявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

23 февраля 2015 года в отношении обвиняемых Джабарова Р.З., Имаинкова А.М., Магомедова Б.Г. Останкинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2015 года включительно.

03 марта 2015 года Имаинкову А.М., в рамках уголовного дела N, предъявлено обвинение по ч. 2 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20 марта 2015 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до пяти месяцев, то есть до 26 мая 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Джабаров Р.З. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что следствием суду не представлены какие-либо доказательства о том, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам или потерпевшим уголовного судопроизводства или воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на то, что он является гражданином РФ, проживает и прописан в г. Москве. Просит постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении либо в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Джабаров Р.З. и адвокат Ашурбегов Т.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Джабаров Р.З. имеет беременную жену, заболевания, при этом лечение он в следственном изоляторе не получает, просили постановление отменить, избрать в отношении Джабарова Р.З. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Адвокат Ашурбегов Т.М. также указал на то, что с момента задержания Джабарова Р.З. никакие следственные действия с ним не проводятся.

В судебном заседании обвиняемые Имаинков А.М. и Магомедов Б.Г., адвокаты Подхватилин В.М. и Бобков Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Бобек М.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Джабарова Р.З. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Джабарова Р.З. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Джабарова Р.З., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Джабаров Р.З., данные о его личности, в том числе то, что он не имеет постоянного источника дохода, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Джабарова Р.З. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о не выезде или домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и, вопреки доводам жалобы, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию в отношении Джабарова Р.З. меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились и не отпали, Джабаров Р.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает и не имеет постоянного источника дохода, и не усматривает оснований для изменения Джабарову Р.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о не выезде и надлежащем поведении и домашний арест, о чем просил обвиняемый Джабаров Р.З. в апелляционной жалобе.

Сведений о наличии у Джабарова Р.З. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не содержится, суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Джабарова Р.З. к инкриминируемому ему преступлению.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем указанные доводы адвоката Ашурбегова Т.М. являются несостоятельными.

Судебное решение о продлении Джабарову Р.З. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джабарова Р З оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: