Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-6616/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-6616/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

07 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Тарских Г.С., представителя органа опеки и попечительства района Соколиная гора ***, защитника-адвоката Ищенко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июня 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Тарских на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015, которым

Тарских Г.С., **** года рождения, уроженцу г. ***., зарегистрированному по адресу: ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей по 19 июня 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко, заслушав мнения обвиняемого Тарских, защитника-адвоката Ищенко, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 ноября 2014 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 11 ноября 2014 г. Тарских задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. 12 ноября 2014 года Тарских избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 января 2015 года уголовное дело в отношении Тарских направлено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы с обвинительным заключением. 18 мая 2015 года из Измайловского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Тарских в порядке ст. 237 УПК РФ поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

19 мая 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия по 19 июня 2015 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тарских срока содержания под стражей до 19 июня 2015 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Тарских под стражей продлен по 19 июня 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тарских выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что в материалах дела нет доказательств его причастности в инкриминируемом ему преступлении. Суд не учел, что он имеет заболевание - ***, в условиях следственного изолятора ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем у него может ухудшиться состояние здоровья. Так же имеет регистрацию в г. ***, где фактически проживал, в связи, с чем просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы в виде подписке о невыезде.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Тарских суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Тарских обвиняется в совершении преступления средней тяжести, задержан по обвинению в совершении преступления на территории г. ***, а зарегистрирован в ***, в связи, с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Тарских может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Тарских не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого. Доказательства причастности Тарских к инкриминируемому деянию в материалах дела имеются (заявление П., протокол осмотра места происшествия, показания потерпевшей П., протокол личного досмотра Тарских Г.С., показания обвиняемого, подозреваемого, Тарских Г.С., протокол очной ставки между потерпевшей П. и подозреваемым Тарских Г.С., протокол обыска (выемки).

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Тарских была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года в отношении Тарских Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: