Постановление Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6709/15

Судья Коробченко Е.С. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 мая 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Ларионова С.В.,

осужденного Сысоева,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сысоева на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года, которым

Сысоев, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Сысоеву оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Сысоеву исчислен с 26 марта 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 26 февраля 2015 года по 26 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав осужденного Сысоева, выступление адвоката Ларионова С.В., мнение прокурора Иванниковой Е.П., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Сысоев признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он 26 февраля 2015 года, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда на станции "Т" по адресу: *, открыто похитил планшетный компьютер "Л", принадлежащий Баранову, стоимостью * рублей, после чего пытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан.

В судебном заседании осужденный Сысоев свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сысоев, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный Сысоев и адвокат Ларионов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить размер назначенного Сысоеву наказания и освободить Сысоева от наказания в виде лишения свободы в связи с принятием Государственной Думой РФ акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Сысоева законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Сысоев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Сысоеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Сысоеву наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении Сысоеву наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сысоеву наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", осужденные, неотбытая часть наказания которых на день исполнения указанного Постановления составляет менее года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Сысоев осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с исчислением срока отбывания наказания с 26 февраля 2015 года, он подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 марта 2015 года в отношении Сысоева изменить:

на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденного Сысоева от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Сысоева из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья