Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 10-6824/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Константинова М.А.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Барабанове С.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката Королева И.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года об устранении ошибки в анкетных данных осужденного Экимяна Альберта Тиграновича, указанного в постановлении Симоновского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года об объявлении розыска осужденного как Экимян Альберт Тагирович,

установила:

15 мая 2014 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлен приговор, по которому Экимян А.Т. осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также вынесено постановление об объявлении Экимяна А.Т. в розыск.

25 ноября 2014 года приговор в отношении Экимяна А.Т. с изменениями, внесенными в него судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда и уточнением данных осужденного Экимяна Альберта Тиграновича, ошибочно указанного в приговоре как Экимян Альберт Тагирович, вступил в законную силу.

15 января 2015 года в связи с необходимостью устранения допущенной в постановлении о розыске Экимяна А.Т. технической ошибки в Симоновском районном суде г. Москвы назначено судебное заседание по делу Экимяна А.Т. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

13 марта 2015 года Симоновский районный суд г. Москвы в порядке исполнения постановления о розыске Экимяна А.Т. от 15 марта 2014 года вынес постановление об уточнении в данном постановлении отчества осужденного Экимяна А.Т., указав, что по результатам рассмотрения материалов уголовного дела в отношении Экимяна Альберта Тиграновича объявлен розыск Экимяна Альберта Тиграновича.

В апелляционной жалобе адвокат Королев И.А. ставит вопрос об отмене постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, ссылаясь на то, что вопрос о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении постановления о розыске Экимяна А.Т., рассмотрен судом по собственной инициативе с нарушением требований ст. 399 УПК РФ, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговора, не могут быть рассмотрены иначе как по ходатайству осужденного или по представлению органа, исполняющего наказание, осужденный Экимян А.Т. не был в установленном законом порядке (не менее чем за 14 суток) уведомлен о времени и месте судебного заседания по его уголовному делу.

Заслушав выступление адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу адвоката Королева И.А., мнение прокурора Константинова М.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения дела Экимяна А.Т. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, законным и обоснованным.

Принимая решение об уточнении анкетных данных осужденного Экимяна А.Т. в постановлении от 15 мая 2014 года Симоновский районный суд г. Москвы указал, что неправильное указание отчества Экимяна А.Т. в постановлении о его розыске является явной технической ошибкой, поскольку из материалов дела следует, что судебное разбирательство, по результатам которого постановлен обвинительный приговор и вынесено постановление о розыске осужденного, проводилось в отношении Экимяна Альбетра Тиграновича. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела и никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.

Что касается доводов адвоката о неправомерном рассмотрении судом вопроса об уточнении постановления в отношении Экимяна А.Т. по собственной инициативе и несвоевременном уведомлении Экимяна А.Т. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного вопроса, то они не могут быть признаны обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу Экимяна А.Т. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ было назначено судом не по собственной инициативе, а в связи с письмом заместителя начальника УВД по ЮАО МВД России по г. Москве Семиохина И.А. от 12 сентября 2014 года, возвратившего в суд без исполнения постановление о розыске Экимяна А.Т., в которое внесены неверные анкетные данные осужденного, указанного как Экимян Альберт Тигранович.

Назначив судебное заседание по делу Экимяна А.Т. на 10 февраля 2015 года Симоновский районный суд г. Москвы 19 января 2015 года (более чем за 14 суток до судебного заседания) направил соответствующие уведомления по последним известным адресам осужденного Экимяна А.Т., и затем повторил вызов Экимяна А.Т. в суд после отложения судебного заседания по его делу на 13 марта 2015 года, таким образом суд обеспечил осужденному возможность довести до суда свою позицию по вопросу об уточнении постановления от 15 мая 2014 года.

Не усматривая со стороны суд первой инстанции нарушения требований ст. 399 УПК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года по уголовному делу в отношении Экимяна Альберта Тиграновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Устинова С.Ю.