Постановление Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6868/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Курбанбагамаева Г.К.,

защитника - адвоката Пейсахова С.Я., представившего удостоверение N и ордер N от года,

переводчика Зайнудиновой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пейсахова С.Я. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым

Курбанбагамаеву Г К,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть по 23 июня 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав пояснения обвиняемого Курбанбагамаева Г.К. и адвоката Пейсахова С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

08 января 2015 года СО ОМВД по району Раменки г.Москвы в отношении Курбанбагамаева Г.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в этот же день в 20 часов 30 минут, Курбанбагамаев Г.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

10 января 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Курбанбагамаева Г.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02-х месяцев, то есть до 08 марта 2015 года включительно.

05 марта 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы срок содержания по стражей Курбанбагамаева Г.К. продлен на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 01 апреля 2015 года включительно.

13 марта 2015 года уголовное дело в отношении Курбанбагамаева Г.К. поступило Никулинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

18 марта 2015 года первым заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело в отношении Курбанбагамаева Г.К. возвращено в СО ОМВД России по району Раменки г. Москвы для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

23 марта 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 апреля 2015 года включительно.

30 марта 2015 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы срок содержания Курбанбагамаева Г.К. под стражей был продлен на 22 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть по 23 апреля 2015 года включительно.

16 апреля 2015 года срок предварительного расследования по указанному уголовному делу был продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть по 23 июня 2015 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Курбанбагамаева Г.К. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть по 23 июня 2015 года включительно.

20 апреля 2015 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Курбанбагамаева Г.К. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Пейсахов С.Я. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд не выполнил требования ст. 99 УПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N 41, не проверил наличие оснований для продления срока содержания под стражей на момент рассмотрения данного вопроса и не учел сведения о личности Курбанбагамаева Г.К., его состояние здоровья, семейное положения и другие обстоятельства. Указывает на то, что личность Курбанбагамаева Г.К. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, скрываться не собирается, страдает психиатрическим заболеванием, является инвалидом 3 группы, а также ссылается на то, что в условиях следственного изолятора обвиняемый не получает необходимое лечение. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Курбанбагамаеву Г.К. срока содержания под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Курбанбагамаев Г.К. и адвокат Пейсахов С.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, адвокат Пейсахов С.Я. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, обвиняемый Курбанбагамаев Г.К. просил изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Курбанбагамаева Г.К. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Курбанбагамаева Г.К. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Курбанбагамаева Г.К., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Курбанбагамаев Г.К., данные о его личности, в том числе то, что он по месту постоянной регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного источника дохода, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Курбанбагамаева Г.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Курбанбагамаеву Г.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Курбанбагамаева Г.К. к инкриминируемому ему преступлению.

Сведений о наличии у Курбанбагамаева Г.К. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Курбанбагамаева Г.К. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курбанбагамаева Г К оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: