Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-6937/15

Судья Ливенцева Е.В. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2015 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., осужденных Акматалиева, Алимжана, адвокатов Кириллова Ю.М., Сорокина В.В., при секретаре Добролюбовой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Акматалиева, Алимжана, апелляционное представление государственного обвинителя Корнеевой Э.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым

Акматалиев, ранее не судимый,

Алимжан, ранее не судимый,

осуждены, каждый, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Акматалиеву, Алимжану исчислен, каждому, с 12 марта 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2014 года по 11 марта 2015 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденных Акматалиева, Алимжана, адвокатов Кириллова Ю.М., Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших применить Акт об амнистии, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционной представления, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Приговором суда Акматалиев, Алимжан признаны виновными в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено Акматалиевым и Алимжаном в г. Москве 14 декабря 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, которые не оспариваются в апелляционных жалобах и представлении.

В судебном заседании подсудимые Акматалиев, Алимжан, согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденные Акматалиев и Алимжан, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания. Просят с учетом данных об их личности, признания вины и раскаяния в содеянном, смягчить назначенное судом наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнеева Э.М. просит применить к осужденным п.а 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить их от назначенного наказания.

В судебном заседании осужденные Акматалиев, Алимжан и адвокаты Кириллов Ю.М., Сорокин В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили применить Акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, но считает необходимым осужденных от назначенного наказания освободить на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии".

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Акматалиеву, Алимжану, является обоснованным. Выводы суда о виновности Акматалиева, Алимжана в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Акматалиева, Алимжана судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции назначил осужденным Акматалиеву, Алимжану наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Акматалиеву и Алимжану наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также наличие на иждивении Алимжана малолетнего ребенка. Суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Назначенное Акматалиеву, Алимжану наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Однако, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Поскольку Акматалиев, Алимжан осуждены к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судимы, то они подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии", и доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года в отношении Акматалиева и Алимжана изменить.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденных Акматалиева и Алимжана от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Акматалиеву в виде заключения под стражу отменить. Акматалиева, из-под стражи освободить.

Меру пресечения Алимжану в виде заключения под стражу отменить. Алимжана, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: