Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-7104/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Гринь А.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым жалоба заявителя Гринь А.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Гринь А.С. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействий СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы незаконным и необоснованным, и обязании устранить нарушения прав потерпевшей.

08 апреля 2015 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы указанная жалоба заявителя Гринь А.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Гринь А.Л. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Отмечает, что суд сослался на постановление о приостановлении предварительного следствия от 23 февраля 2015 года, которое было отменено 18 марта 2015 года как незаконное и необоснованное. Просит постановление отменить, признать бездействие СО ОМВД Росси по Алексеевскому району г. Москвы незаконным, необоснованным, обязав устранить нарушения прав потерпевшей.

В судебном заседании прокурор Бобек М.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, в ходе рассмотрения жалобы суд, проверяя доводы заявителя, исследовал материалы уголовного дела N*, и обоснованно принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения, мотивировав тем, что оснований для признания бездействия следователя СО ОМВД Росси по Алексеевскому району г. Москвы незаконным не имеется.

Как следует из материалов дела, 26 января 2015 года следователем СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Гиляжетдиновым Т.Р. было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей Гринь А.Л. - В. о проведении ряда следственных действий.

23 февраля 2015 года следователем СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Гиляжетдиновым Т.Р. было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, которое 18 марта 2015 года было отменено и.о. начальника СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы, предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено и уголовное дело передано для производства предварительного следствия следователю СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Кеплиной А.А.

Согласно материалам уголовного дела, после принятия дела к производству следователем СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Кеплиной А.А. были направлены поручения о производстве отдельных следственных действий, получены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Е., а также проведены иные следственные действия по сбору доказательств и установлению лиц, причастных к совершению преступления, с учетом указаний, данных ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, и удовлетворенного ходатайства представителя потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы не имеется. Выводы суда являются правильными, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Гринь А.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Гринь А.Л. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым жалоба заявителя Гринь А.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: