Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7397/15

Судья Макаренков Д.В. Дело N 10-7397/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N *****и ордер ****.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Четырина *** на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 28 октября 2015 года в отношении

Четырина **** судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения адвоката Князевой Е.Л., и подсудимого Четырина ***., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

18 марта 2015 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело в отношении Четырина *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

19 марта 2015 года по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Четырин *** и 20 марта 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Четырин *** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания под стражей Четырина неоднократно продлевались.

28 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Четырина ** поступило в Савеловский районный суд г. Москвы.

15 мая Савеловский районный суд г.Москвы продлил срок содержания Четырина под стражей до 28 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Четырин ***, не соглашаясь с судебным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции. Уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.

Обращает внимание на то, что проживет со своей семьей в г.Москве, не является наркоманом и его несправедливо обвиняют по ч.2 ст.228 УК РФ.

Просит отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы Четырина *** по следующим основаниям.

По смыслу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения и продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражу на срок, который не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела суд, решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Четырина, руководствовался этим законом.

Выводы суда о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Четырина судом 1-й инстанции соответствуют материалам дела.

При продлении срока содержания Четырина стражей, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого ему деяния, но и принял во внимание все доводы как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Все выводы суда основаны на фактических данных, имеющихся в материалах дела, и являются правильными.

Разрешая вопрос о продлении срока действия меры пресечения в отношении Четырина, суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, учтенные при решении вопроса о мере пресечения, не отпали и не изменились.

Характер и обстоятельства инкриминируемого Четырину деяния, связанного с употреблением наркотических средств, факт того, что 29 января 2015 года он условно осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, а также сведения о его личности, свидетельствующие об употреблении им наркотика "спайса", вызывают серьезные опасения того, что, оказавшись на свободе, он может вновь заняться преступной деятельностью и помешать судопроизводству по делу.

С учетом всех этих обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о необходимости его дальнейшего содержания под стражей.

Таким образом, выводы суда о продления срока действия меры пресечения в отношении Четырина являются правильными, а решение суда - законным и обоснованным.

Доводы Четырина о фальсификации уголовного дела в отношении него, могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако в настоящее время сами по себе они не влияют на правильность выводов суда о необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Четырина **** о продлении срока содержания под стражей до 28 октября 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий