Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-7496/15

Судья: Жукова О.В. Дело N10- 7496/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2015года.

Московский городской суд в составе:

Судьи Петрова Н.И.

при секретаре Куштаковой А.А.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника-адвоката Кудрявцева Д.В.

переводчика таджикского языка Рахимова Ш.Ш.

представителя потерпевшего адвоката Мухамедова М.К.

обвиняемого Саттарова Ш.О. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Кудрявцева Д.В. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года, которым

Саттарову Ш.О., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07-и месяцев 00 суток, то есть по 31 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемого Саттарова Ш.О., адвоката Кудрявцева Д.В. в защиту интересов обвиняемого, представителя потерпевшего, просивших постановление суда отменить, и мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Саттаров Ш.О. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 31 октября 2014 года следователем *** г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Саттаров Ш.О.

01 ноября 2014 года Саттарову Ш.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и по ходатайству органа предварительного следствия обвиняемому Саттарову Ш.О. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевались и в последний раз срок следствия продлён заместителем начальника ГУ МВД РФ по г. Москве на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 31 мая 2015 года.

Постановлением от 30 апреля 2015 года Хорошевского районного суда г. Москвы продлён и срок содержания Саттарова Ш.О. под стражей до 07 месяцев 00 суток, т.е. по 31 мая 2015 года

На данное постановление суда адвокатом Кудрявцевым Д.В. в защиту обвиняемого Саттарова Ш.О. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда о продлении срока содержания Саттарова Ш.О. под стражей, отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, приведя к тому следующие доводы:

Указывает, что постановление суда подлежит безусловной отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Считает, что причастность Саттарова Ш.О. к преступлению, как и указание следователя и суда о том, что обвиняемый может скрыться, не подтверждаются какими-либо фактическими данными и основаны лишь на предположениях.

Кроме того, задержание Саттарова Ш.О. в порядке ст. 91 УПК РФ было произведено с нарушением требований УПК РФ при отсутствии к этому оснований, то есть незаконно, поскольку напротив, была установлена непричастность Саттарова Ш.О. к совершённому преступлению.

Было так же нарушено право Саттарова Ш.О. на защиту, связанное с тем, что у него был ***, что так же свидетельствует о незаконности постановления суда.

Кроме того, расследование по делу приняло явно затяжной характер и следователем не выполняются процессуальные действия, планируемые им при вынесении ходатайства о продлении срока заключения под стражей.

Указанным нарушениям суд первой инстанции не дал должной оценки и вынес незаконное постановление о продлении срока содержания Саттарова Ш.О. под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 2, 3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть при определённых условиях продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Саттаров Ш.О.

Кроме того, с учётом того, что Саттаров Ш.О. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности и личности, не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту проведения следствия, то есть в г. Москве, не ***, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для изменения ему меры пресечения, поскольку избрана она в соответствии с требованиями закона, и основания, по которым она избиралась, не отпали и не изменились, а данные о причастности обвиняемого к совершению преступления исследовались именно при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судебное решение по которому не отменялось.

Суд так же согласился с доводами следователя о необходимости, в проведении по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, по делу не установлены и не привлечены к уголовной ответственности иные лица в совершении данного преступления, предстоит значительный объём оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий.

Каких-либо сведений и медицинских документов, подтверждающих, что по состоянию своего здоровья Саттаров Ш.О. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Располагал суд и исследовал данные о личности обвиняемого и его семейном положении, в том числе о ***.

Вместе с тем, с учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Саттаров Ш.О. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения им возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено, а расследование по делу представляет особую сложность, о чём в суде исследовался данный вопрос и это отражено в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.10, 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ Саттарова Ш.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: