Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 10-7582/15

Судья Гуров А.А. Материал N 10 - 7582/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Селиной М.Е.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Басария И.Л.,

адвоката Бугаевского Р.Ю., представившего удостоверение N * и ордер N * от 06 июля 2014 года,

рассмотрел в судебном заседании 05 июня 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Басария И.Л. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года, по которому в отношении

Басария И. Л., ****обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 02 июля 2015 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении в отношении Басария И.Л. меры пресечения не иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения обвиняемого Басария И.Л. и адвоката Бугаевского Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами уголовного преследования Басария И.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено *июля 20*года СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту нанесения тяжких телесных повреждений С.., К.., В..

*июля 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Басария И.Л.; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.111УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 07 июля 2014 года в отношении Басария И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Басария И.Л. продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 24 апреля 2015 года первым заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по городу Москве на два месяца, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 июля 2015 года.

23 марта 2015 года Басария И.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Басария И.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца, а всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до 02 июля 2015 года включительно, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Басария И.Л. мера пресечения не может быть изменена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Басария И.Л., который обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить следы преступления.

Постановлением от 29 апреля 2015 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Басария И.Л. на период до 02 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Басария И.Л. выражает несогласие с судебным решением, считает, что постановление о продлении избранной ему меры пресечения является незаконным и необоснованным, отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им преступления. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, анализируя основания, указанные судом, в обоснование принятого решения, обвиняемый просит учесть, что он не пытался и не пытается скрыться от правосудия, не оказывает давление на потерпевшего, ****. Обвиняемый Басария И.Л. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Басария И.Л. и адвокат Бугаевский Р.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение изменить, избрать в отношении Басария И.Л. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Богдашкина А.А., полагая, что постановление суда в отношении Басария И.Л. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Басария И.Л. под стражей суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, учитывая, в том числе, особую сложность в расследовании настоящего дела.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Басария И.Л. меры пресечения не имеется, поскольку в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Басария И.Л. к расследуемым деяниям, относящимся к категории тяжких.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Басария И.Л. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов обвиняемого о незаконности и необоснованности судебного решения, то есть об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Басария И.Л. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; что судом не учтены положительные данные о его личности и семейном положении, возможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Басария И.Л. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для оставления обвиняемого под стражей и невозможности содержания Басария И.Л. под стражей по состоянию здоровья, ни суду первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Поэтому оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Басария И.Л. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Басария И. Л.оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.