Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7601/15

Судья Клейн А.В. Дело N 10-7601/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Леоновой Л.Ю., представившей удостоверение N*** ордер N***года,

осужденного Елисеева ***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Леоновой Л.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Елисееву ****

осужденному 9 июня 2011 года приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

- отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Елисеев взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2015 года.

В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 9 марта по 9 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденного Елисеева **и адвоката Леоновой Л.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

9 июня 2011 года приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы Елисеев осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с 4-летним испытательным сроком, в течение которого он был обязан работать, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять

постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти медицинское обследование в НД по месту жительства и в случае рекомендации врачей пройти курс лечения от наркомании.

Приговор суда вступил в законную силу 21 июня 2011 года.

17 мая 2012 года осужденному Елисееву в установленном законом порядке продлен испытательный срок на 1 месяц.

28 августа 2014 года осужденному Елисееву в установленном законом порядке продлен испытательный срок еще на 2 месяца, а всего до 4 лет 3 месяцев.

18 марта 2015 года начальник филиала N*** ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд первой инстанции с представлением об отмене условного осуждения и направления осужденного Елисеева для отбывания наказания в места лишения свободы

21 апреля 2015 года суд удовлетворил ходатайство инспекции, отменил условное осуждение, назначенное Елисееву, и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Леонова Л.Ю., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд неправильно применил уголовный закон.

Анализируя решение суда, автор апелляционной жалобы считает, что суд не учел объяснения Елисеева о том, что он не смог официально трудоустроиться, но работал неофициально у индивидуального предпринимателя; что он прошел рекомендованное ему медицинское обследование, и у него не выявлена зависимость от наркотиков; 9 сентября 2014 года не явился в инспекцию по уважительно причине, поскольку был направлен на учебу в г. Москву; в феврале 2015 года не явился в инспекцию, потому что находился на подработке и не смог дозвониться до инспектора.

Обращает внимание на то, что Елисеева регулярно проверяли, выезжая по его месту жительства и никаких претензий к нему не было.

Ссылаясь на положение ч.5 ст.190 УИК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года, указывая, что на момент вынесения постановления суда об отмене условного осуждения Елисееву осталось отбыть всего лишь 5 месяцев испытательного срока, адвокат полагает, что суд принял ошибочное решение. По ее мнению суд не учел, что Елисеев проживал дома, правонарушений не совершал, жалоб на него не поступало, и он не представляет общественной опасности для окружающих.

Просит отменить судебное решение и вынести новое решение, в котором отказать в удовлетворении представления начальника инспекции.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно закону, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении представления начальника филиала N*** ФКУ ЦИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения, назначенного Елисееву, руководствовался указанными требованиями закона.

Выводы суда о систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что условно осужденному Елисееву дважды продлевался испытательный срок за систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. После второго продления испытательного срока, Елисеев продолжал нарушать условия отбывания условного осуждения. Будучи обязанным периодически являться в орган, осуществляющий контроль за его поведением, без уважительных причин он не явился на регистрацию 9 сентября 2014 года.

30 ноября 2015 года Елисеев без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, вопреки возложенным на него обязанностям, был уволен с работы, на новую работу не устроился, и не известил об этом инспекцию, и.

Кроме того, в феврале и марте 2015 года Елисеев в нарушение порядка отбывания условного осуждения без уважительных причин вновь не явился на регистрацию,

С учетом этих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении Елисеевым возложенных на него судом обязанностей и принял правильное решение об отмене условного осуждения и направлении Елисеева для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда основаны на представленных материалах и являются мотивированными.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям закона и является законным, обоснованным и мотивированным. Судебное разбирательство проведено в соответствии с законом, с соблюдением законных прав и интересов обеих сторон.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года об отмене Елисееву ****условного осуждения, назначенного приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы 9 июня 2011 года, и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий