Постановление Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 10-7667/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Дышканта И.А.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого Дышканта И.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года об избрании

Дышканту И. А., *****обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 июня 2015 года,

установила:

В рамках возбужденного * апреля 20* года уголовного дела следователь СО отдела МВД России по *району г. * М.. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дышкантиа И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление об избрании Дышканту И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 июня 2015 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Дышкант И.А. оспаривает законность и справедливость принятого судом решения о заключении его под стражу и просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации либо подписки он невыезде, с учетом того, что ранее Дышкант И.А. к уголовной ответственности не привлекался, **** Утверждая о своей невиновности, Дышкант И.А. указывает, что обвинение ему предъявлено на основании ложных показаний потерпевшей, которые следствием должным образом не проверены.

Заслушав выступления обвиняемого Дышканта И.А. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Дышканта И.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Дышканту И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Дышкант И.А. * апреля 20* года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Дышкант И.А. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, совершенном в составе группы лиц с применением ножа, использованного в качестве оружия, ****, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Дышкант И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Дышканту И.А. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Дышканта И.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Дышканта И.А. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд проверил обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения и оценил в своем постановлении как доводы следователя, так и те данные о личности Дышканта И.А., на которые ссылалась защита, возражая против заключения его под стражу.

Что касается несогласия Дышканта И.А. с предъявленным ему обвинением, то на данной стадии процесса суд при оценке обоснованности выдвинутого в отношении обвиняемого подозрения, не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по делу.

Признавая постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Дышканта И.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб обвиняемого о наличии у него регистрации и места жительства в г. Москве, не подтвержденным какими-либо документальными данными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года об избрании Дышканту И. А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова