Постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-7737/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Локтионовой Е.Л., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Айдаева и его защитника - адвоката Сухаревой С.Н.,

осужденного Ибрагимова и его защитника - адвоката Сакмарова П.В.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., действующего в защиту осужденного Нурыева,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ибрагимова, Нурыева, Айдаева на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым

Айдаев, ранее судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ибрагимов, ранее судимый:

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года, окончательно Ибрагимову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Нурыев, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Айдаеву, Ибрагимову, Нурыеву исчислен с 08 апреля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Айдаева, Ибрагимова и Нурыева под стражей со 02 июля 2014 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Айдаеву, Ибрагимову, Нурыеву оставлена без изменения.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., объяснения осужденных Айдаева, Ибрагимова, адвокатов Сухаревой С.Н., Сакмарова П.В. и Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Айдаев, Ибрагимов и Нурыев., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что они при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 20 часов 00 минут 01 июля 2014 года, по инициативе Ибрагимова вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего 01 июля 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в заброшенном доме по адресу:*, подошли к А., Нурыев нанес ему один удар рукой в область головы, Айдаев и Ибрагимов нанесли ему несколько ударов ногами в область головы и тела, причинив тем самым в отношении А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем Айдаев и Ибрагимов связали А., а Нурыев достал из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, принадлежащие последнему денежные средствав размере * рублей, мобильный телефон марки "*", стоимостью * рублей, а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились три не представляющие материальной ценности банковские карты "*", денежные средства на расчетных счетах которых, отсутствовали, после чего передал вышеуказанное имущество Айдаеву, который потребовал сообщить пин-коды от банковских карт, а когда потерпевший сообщил требуемую информацию, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании осужденные Айдаев, Ибрагимов и Нурыев полностью признали себя виновными, согласились с объемом предъявленного им обвинения, и уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. Отмечает, что полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в срочной операции, является инвалидом 2 группы, что, по мнению автора жалобы, препятствует его содержанию в местах лишения свободы. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, исключить из его действий наличие особо опасного рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Нурыев выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, просит признать данные обстоятельства исключительными, приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Айдаев выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему и потерпевший к нему претензий не имеет, а также не учел наличие на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых тяжело болен и нуждается в постоянных медицинском наблюдении и уходе. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Айдаев и адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, снизить срок назначенного Айдаеву наказания. Осужденный Айдаев просил учесть тяжелое положение его семьи и применить положения ст. 64 УК РФ.

Осужденный Ибрагимов и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, смягчив назначенное Ибрагимову наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Осужденный Ибрагимов просил пересмотреть предыдущие приговоры, вынесенные в отношении него и применить к нему акт об амнистии.

Адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил приговор изменить, смягчить назначенное Нурыеву наказание.

Прокурор Иванникова Е.П. просила апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Айдаева, Ибрагимова и Нурыева не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинения, с которым Айдаев, Ибрагимов и Нурыев согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Айдаеву, Ибрагимову и Нурыеву обвинения, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Айдаеву, Ибрагимову и Нурыеву наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности осужденных, их возраст, семейное положение; смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение осужденными причиненного потерпевшему имущественного ущерба, наличие у Айдаева и Ибрагимова малолетних детей, наличие у малолетнего ребенка Айдаева тяжелого заболевания, а также наличие у Ибрагимова инвалидности и тяжелых заболеваний, учел отягчающие наказание обстоятельства - наличие в действиях Айдаева рецидива преступлений, наличие в действиях Ибрагимова - особо опасного рецидива преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Нурыева.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного Ибрагимова, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного Ибрагимова особо опасного рецидива преступлений, поскольку Ибрагимов совершил тяжкое преступление будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Также, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Нурыева, данных о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не содержится.

Поскольку Ибрагимов совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд правильно назначил ему наказание в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания Нурыеву и Айдаеву исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания Ибрагимову И.О.о. исправительную колонию особого режима.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Айдаеву, Ибрагимову и Нурыеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Ибрагимова об освобождении его от наказания вследствие применения акта амнистии судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действия указанного постановления не распространяются на лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года в отношении Айдаева, Ибрагимова, Нурыева - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: