Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 10-7741/15

Судья: Галкин С.А. дело N 10-7741/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2015 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Семеновой Д.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Розовой М.В.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 239 от 16 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова А.В. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым в отношении

Степанова Алексея Викторовича, 24 июня 1981 года рождения, уроженца __.., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: __..,

судимого 11 сентября 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,

отменено условное осуждение, Степанов А.В. направлен для исполнения наказания, назначенного ему приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2015 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Розовой М.В., по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения осужденному Степанову А.В.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года ходатайство удовлетворено и осужденный Степанов А.В. направлен для исполнения наказания, назначенного ему приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В. не оспаривает постановление суда об удовлетворении ходатайства; указывает, что не согласен с приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы, т.к. назначенное ему наказание является суровым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Степанова А.В. об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала не усматривается, что осужденный Степанов А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд исходил из того, что Степанов А.В. после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Степанову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания обоснованным не является.

Согласно ч.2 ст. 19 УПК РФ, определяющей, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального закона, а поэтому осужденный Степанов А.В., имеет право обратиться с жалобой о пересмотре приговора в отношении него в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Степанова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: