Постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-7782/15

Судья Никитин М. В. N 10 - 7782 / 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е., при секретаре Хохряковой Т. Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А. Н.,

осужденного Усманова *** и защитника-адвоката Подхватилина В. М.,

переводчика Кудайбердиевой **

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Усманова ** и апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В. В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым:

Усманов *** ранее не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20.04.2015 г., с зачетом времени его содержания под стражей с 27.01.2015 г. по 19.04.2015 г., разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Усманова ** и защитника-адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Якушовой А. Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Усманов ****. указанным приговором признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он, 22 января 2015 года, прибыл на территорию парковки, незаконно проник в подсобное помещение, откуда похитил, снегоуборщик стоимостью 54.144,92 руб.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усманов ***. свою вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Усманов ****., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с указанным приговором, считает его чрезмерно суровым и просит назначить ему менее суровое наказание, применив ст. 73 или ст. 64 УК РФ. Жалоба мотивирована тем, что он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, вину признал и раскаялся, имеет иждивенцев.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршев В. В. просит приговор изменить, на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Усманова ***. от назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку на день окончания исполнения этого Постановления неотбытая часть наказания Усманова****. составит менее года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для его отмены.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Усманову ****. обвинения на основе собранных по уголовному делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Усманову ****. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследовал данные о личности осужденного, правильно установил наличие указанных в обжалуемом приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Усманову **** наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований к снижению, смягчению наказания.

Таким образом, оснований для отмены приговора, а также его изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

В тоже время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного постановления составляет менее 1 года.

Усманов *** осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы и на день окончания исполнения указанного постановления об объявлении амнистии неотбытая часть наказания у него составит менее 1 года.

Препятствий для применения амнистии в отношении Усманова ****., исходя из положений названного постановления, в распоряжении суда имеется. Таким образом, Усманов **** подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года в отношении Усманова **** изменить: на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Усманова **** от назначенного наказания.

Меру пресечения Усманову *** в виде заключения под стражу отменить, Усманова *** из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Судья А. Е. Рыбак