Постановление Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 10-7887/15

Судья Лаврова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

2 июля 2015 г. г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Бушалова А.С. и его защитника - адвоката Григоряна И.Т.,

рассмотрел в судебном заседании от 2 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Григоряна И.Т.,

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года, которым ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы ***., направленное в суд с согласия зам. Начальника СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бушалова А.С., **** года рождения, уроженца ***., зарегистрированного в г. ***., по ул. ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения Бушалова А.С. и адвоката Григоряна И.Т. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

22 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

4 июня 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Бушалов А.С., а 5 июня 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

5 июня 2015 года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы ***., направленное в суд с согласия зам. Начальника СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы и в отношении обвиняемого Бушалова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 июня 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Григорян И.Т. не соглашаясь с постановлением суда. Считает, что предъявленное Бушалову А.С. обвинение незаконно и необоснованно. Органами следствия не представлено доказательств причастности Бушалова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Ссылается на отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК РФ объективных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что органами предварительного расследования не представлено и в постановлении суда не приведено никаких конкретных данных о том, что Бушалов А.С. может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей или иных лиц.

Помимо этого, по мнению автора жалобы, судом не были учтены состояние здоровья Бушалова А.С., его семейное положение. Не приняты во внимание доводы защиты, что Бушалов А.С. имеет постоянное место жительства в г. ***, где проживает совместно с женой, которая может стать поручителем за него, имеются родственники, готовые внести денежный залог, в связи, с чем просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Бушалова А.С. иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения в виде домашнего ареста или денежного залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Бушалова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он ранее судим, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и с учетом его данных о личности, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, Бушалов А.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Судом первой инстанции, как видно из протокола судебного заседания, были учтены все данные о личности Бушалова А.С. известные на момент рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки доводам апелляционной жалобы, проверены судом и представленные органом следствия данные, свидетельствующие о причастности Бушалова А.С. к расследуемому деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении Бушалова А.С. иной не связанной с лишением свободы меры пресечения, изложенные в постановлении суда, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Бушалову А.С. без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Бушалова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года об избрании подозреваемому Бушалову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в соответствии с положениями главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: