Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7962/15

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N 10-7962/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года

Московский городского суд в составе председательствующего судьи:

Петрова Н.И.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Игнатовой Н.И.

адвоката Гурова Д.А.

при секретаре Куштаковой А.А.

обвиняемого Семейкина В.С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гурова Д.А.

на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым

Семейкину В.С., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1(один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трёх) месяцев 00 суток, то есть по 18 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления адвоката Гурова Д.А. и обвиняемого Семейкина В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрав обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Игнатовой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Семейкин В.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

18 марта 2015 года следователем СО ОМВД России *** г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Семейкина В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день по подозрению в совершении данного преступления был задержан Семейкин В.С.

19 марта 2015 года Семейкину В.С. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этот же день Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Семейкина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца.

12 мая 2015 года срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлён на один месяц - по 18 июня 2015 года включительно.

18 мая 2015 года, по ходатайству органа предварительного следствия, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Семейкину В.С. продлён и срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 18 июня 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Гуровым Д.А. в защиту обвиняемого, подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В обоснование своих доводов указывает, следствием не представлено, а судом не добыто при рассмотрении ходатайства следователя каких бы то ни было достоверных сведений, подтверждающих, что Семейкин В.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом не принято во внимание, что у Семейкина В.С. ***.

Продлевая срок содержания Семейкина В.С. под стражей, суд нарушил требования Постановления от 29 октября 2009 г. Пленума Верховного Суда РФ " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а так же ст. 5 Конвенции о защите прав человека и ст. 22 Конституции РФ в части соблюдения прав на свободу обвиняемого.

По мнению адвоката, не были так же выполнены требования ст.ст. 91 и 99 УПК РФ в части обоснованности подтверждения в причастности Семейкина В.С. к совершенному преступлению и учёта данных о личности обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, защитник просит постановление суда отменить, избрав Семейкину В.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда в отношении Семейкина В.С., не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как правильно указал суд, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки жалобе адвоката, причастность Семейкина В.С., к преступлению подтверждена показаниями свидетелей К., М., А., показаниями самого обвиняемого, вещественными и другими доказательствами.

При рассмотрении ходатайства органа следствия, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же основания, по которым в отношении Семейкина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились и каких-либо исключительных обстоятельств, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Семейкину В.С. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1-й и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Доводы жалобы о незаконности, необоснованности и немотивированности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Необходимость продления срока содержания под стражей обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Семейкин В.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Семейкина В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в апелляционную инстанцию и в суд первой инстанции.

Таким образом, апелляционная инстанция признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семейкина В.С. с учетом того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым ст. 7 УПК РФ требованиям.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Семейкина В.С., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Семейкиным В.С. возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года в отношении Семейкина В.С. о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гурова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: