Постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-7990/15

Судья Анисимов Н.Н. Дело N 10-7990/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июня 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

адвоката Сидорина О.С., представившего удостоверение N* и ордер N* от * года,

обвиняемого Гончарова А.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании от 15 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Бекетова Ж.Т. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2015 года, которым

Гончарову А.А., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 июля 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Гончарова А.А. и адвоката Сидорина О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

15 мая 2015 года * возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении Гончарова А.А., Ш.

В тот же день, 15 мая 2015 года Гончаров А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

16 мая 2015 года следователь * с согласия * обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гончарова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Бекетов Ж.Т. просит постановление суда в отношении Гончарова А.А. - изменить, избрав последнему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с решением суда, считая его необоснованным. Обращает внимание, что в обжалуемое постановление не содержит доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обвиняемый * К., ранее не судим, положительно характеризуется, *, безупречно характеризуется. В представленных материалах отсутствуют конкретные данные о том, что Гончаров А.А. предпримет меры к тому, чтобы скрыться от следствия и суда. Кроме того, на протяжении длившейся более месяца до следственной проверки, Гончаров А.А. проявил абсолютную процессуальную добросовестность, не оказывал давления на потерпевшего, и не покидал города. Предположение о том, что, Гончаров А.А., находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, являются гипотезой. Суд необоснованно сослался на "общественную значимость деяния", между тем ст. 97 УПК РФ такого основания для избрания меры пресечения не содержит. По мнению автора жалобы, изоляция Гончарова А.А. от общества, не отвечает таким конституционным критериям меры пресечения, как необходимость, разумность и соразмерность.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь Р. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гончарову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия * следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ. Причастность Гончарова А.А. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Гончарова А.А. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Гончарова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, соблюден. Суд учел, что Гончаров А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, Гончаров А.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в частности в виде домашнего ареста, в отношении Гончарова А.А., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Гончарова А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гончарова А.А., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, о которых защитник указал в апелляционной жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Гончаров А.А., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гончарова А.А., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гончаров А.А., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Гончарова А.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, подтверждается представленными материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего, протоколами очных ставок.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Гончарова А.А. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Гончарову А.А. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности, на домашний арест, не имеется. Поскольку Гончаров А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом данных о личности обвиняемого, который *, располагает данными о *потерпевшего*, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Гончаров А.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гончарова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова