Постановление Московского городского суда от 15 июня 2015 г. N 10-8022/15

Судья: Мартыненко А.А. Дело N 10-8022/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петрова Н.И.

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Константинова М.А.

адвоката Быханов И.А.

обвиняемого Мазанова К.А. в режиме реальной доставки.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быханова И.А. в защиту обвиняемого

на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года,

которым продлен срок содержания под стражей:

Мазанову К.А., *, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в, г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания его под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-и месяцев 00 суток, то есть по 11 августа 2015 года.

Выслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Мазанова К.А., его адвоката Быханова И.А., просивших постановление суда отменить, избрав обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Константинова М.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Мазанов К.А. обвиняется в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а так же в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Данное уголовное дело возбуждено 22 декабря 2014 года * в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ и уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 декабря 2014 года указанные уголовные дела соединены в одно производство и дело передано в * и производство следствия поручено следственной группе.

11 марта 2015 года, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанных преступлений, задержан Мазанов К.А.

13 марта 2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы, по ходатайству органа предварительного следствия Мазанову К.А. избрана мера пресечения - заключение под стражу, а 18 марта того же года ему предъявлено обвинение по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке по 22 сентября 2015 года, а обжалуемым постановлением от 07 мая 2015 года Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Мазанову К.А. продлён и срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 11 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Быханов И.А. в защиту интересов обвиняемого Мазанова К.А., просит постановление суда отменить и изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест.

Указывает, что доводы органов следствия и решение судом о том, что Мазанов К.А. может скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить вещественные доказательства являются надуманными и ничем не подтвержденными, а проведённые два следственных действия носят формальный характер.

У Мазанова К.А. на иждивении * Мазанова К.А. *, а поэтому адвокат просит изменить меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года в отношении Мазанова К.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя соответствующего следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев за преступления, в которых обвиняется Мазанов К.А.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд проверил так же соблюдение по делу всех норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в представленных и исследованных судом материалах, при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись достаточные данные, свидетельствующие о причастности Мазанова К.А. к совершенным тяжкому и особо тяжкому, представляющим повышенную общественную опасность преступлениям: показания потерпевшего, протоколы опознания, обыска и др. доказательства.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мазанова К.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего * следственного органа.

Как установлено в судебном заседании, Мазанов К.А. обвиняется в совершении двух умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, а основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а поэтому, вопреки доводам в апелляционной жалобе, суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, поскольку Мазанов К.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу, поскольку применение иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения, о чём просит адвокат, не может обеспечить гарантированного исполнения возложенных на обвиняемого законом обязанностей по явке к следователю и в суд.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мазанова К.А., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, наказание за каждое из которых уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Мазанов К.А., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, являются несостоятельными и не основанными на законе.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей и причастности Мазанова К.А. к совершённым преступлениям, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своих защитников в лице профессиональных адвокатов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не имеется.

Суд располагал данными о личности обвиняемого и его семейном положении, в том числе наличия на иждивении *, других обстоятельствах по делу и учитывал при вынесении решения, о чём так же прямо указано в постановлении суда.

В суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья, обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется таких документов и в материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мазанова К.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ Мазанова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Быханова И.А. - без удовлетворения.

Судья Н. Петров