Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 10-8125/15

Судья Маркина Н.Н. Дело N 10-8125/15

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора г. Москвы Булановой О.В.,

защитника осужденной - адвоката Белобабовой Е.О.,

осужденной Тикуновой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2015 года апелляционные жалобы осужденной Тикуновой Г.В. и адвоката Белобабовой Е.О.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым

ТИКУНОВА Г.В., ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 марта 2015 года, с зачетом в срок наказания времени фактического задержания в период с 11 по 12 мая 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденную Тикунову Г.В. и адвоката Белобабову Е.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тикунова Г.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно в том, что она, вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства- героина, и распределив при этом преступные роли, 11 мая 2014 года, действуя во исполнение общего преступного умысла, приобрела с целью сбыта наркотическое средство - героин, массой 1,13 грамма, расфасовала его в два свертка по 0,55 и 0,58 граммов и в этот же день примерно в 15 час. 55 мин. с соучастником сбыла героин в указанном размере за *** рублей гражданину Х., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, после чего была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Тикунова Г.В. вину признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Белобабова Е.О., считая вынесенный в отношении Тикуновой Г.В. приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить осужденной более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что её подзащитная раскаивается в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не состоит на учетах в НД и ПНД, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении ***, который является инвалидом, нуждается в дорогостоящем лечении и в настоящий момент находится на попечении матери осужденной, *** и имеющей ряд хронических заболеваний, что может воспрепятствовать ей в полной мере исполнять свои обязанности по воспитанию и лечению ***. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции фактически не были учтены данные о личности её подзащитной и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, отмечая при этом, что во время предварительного расследования и судебного разбирательства Тикунова Г.В. продолжала работать, воспитывать и заботиться о своем ***, не совершала каких-либо правонарушений, что по мнению защитника, свидетельствует об исправлении осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Тикунова Г.В., приводя аналогичные доводы, указывая, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, что пересмотрела свою жизнь и впредь не будет заниматься преступной деятельностью, просит изменить приговор суда и назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ или ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сидорова Ю.В., полагая приговор законным, обоснованным, справедливым, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Тикуновой Г.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: Х., приобретавшего в процессе проверочной закупки наркотическое средство у Тикуновой Г.В. и ее соучастника; П., А., К., Б., организовавших проверочную закупку, осуществлявших наблюдение за ее проведением, участвовавших в задержании Тикуновой Г.В.; С., И., Б., участвовавшей в ОРМ в качестве представителей общественности; свидетеля С., производившей личный досмотр Тикуновой Г.В.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что указанные лица оговорили Тикунову Г.В. не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Сама Тикунова Г.В., будучи допрошенной на предварительном следствии, давала последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления ( л.д. 133-136, 140-142 т.2).

О виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта, определившего вид и вес наркотического средства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Тикуновой Г.В. по ч.3 ст.30, п. п. "а,б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, что не оспаривается и авторами апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Тикуновой Г.В. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии оснований для применения положений ст.64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянном.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73, 82 УК РФ, и, находя назначенное наказание соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не находит основания для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года в отношении Тикуновой Г.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: