Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 10-8274/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N от года,

осужденной Прохоровой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Прохоровой Ю.М. и защитника - адвоката Семеновского Г.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым

Прохорова Ю М, осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Прохоровой Ю.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Прохорова Ю.М. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Прохоровой Ю.М. исчислен с 28 мая 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденной Прохоровой Ю.М. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Прохорова Ю.М. признана виновной в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Так она, 25 марта 2015 года, примерно в 07 часов 36 минут, находясь во дворе дома *, с целью осуществления телефонного звонка попросила у Н. мобильный телефон марки *, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Н. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании подсудимая Прохорова Ю.М. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по её ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Прохорова Ю.М., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на наличие на иждивении матери-инвалида, просит применить к ней наказание в виде ограничения свободы либо принудительных работ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Семеновский Г.В. также выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. В обоснование своей позиции указывает, что потерпевший просил не лишать Прохорову Ю.М. свободы, мотивировав тем, что причиненный преступлением ущерб для него является незначительным, осужденную он простил. Учитывая изложенное, приговор суда просит изменить, назначив Прохоровой Ю.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Антюганова А.В. приговор суда считает законным и обоснованным, а наказание - справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Прохоровой Ю.М. и совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Приговор суда просит оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Прохорова Ю.М. и адвокат Кириллов Ю.М. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить и смягчить назначенное осужденной наказание. При этом адвокат Кириллов Ю.М. просил применить пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденную Прохорову Ю.М. от наказания в виде лишения свободы.

Прокурор Бобек М.А. просила приговор суда оставить без изменения, полагая, что назначенное Прохоровой Ю.М. наказание является справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Прохоровой Ю.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Подсудимая Прохорова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Прохоровой Ю.М. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении осужденной Прохоровой Ю.М. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Принято во внимание состояние здоровья осужденной, её оказание помощи матери-инвалиду и мнение потерпевшего о размере назначаемого наказания.

Судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Прохоровой Ю.М., - рецидив преступлений.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд подробно мотивировал, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания, по которым Прохоровой Ю.М. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, судом приведены в приговоре и соответствуют положениям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.ст. 53, 53.1 УК РФ, о чем просит осужденная в своей апелляционной жалобе.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Прохорова Ю.М. осуждена за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год с исчислением срока отбывания наказания с 25 мая 2015 года, она подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года в отношении Прохоровой Ю М изменить.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" освободить осужденную Прохорову Ю М от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Прохоровой Ю М в виде заключения под стражу отменить, Прохорову Ю М из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Судья