Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-8354/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием: прокурора Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Ю. , обвиняемого Бюлера Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бюлера Е.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, которым

Бюлеру Е.А., оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок меры пресечения в виде заключения под стражу Бюлеру Е.А. установлен до 15 июля 2015 г.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Певцову А.О.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката

Князеву Е.Л. и обвиняемого Бюлера Е.А.. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная обвиняемым Бюлером Е.А. , который указывает на необоснованность решения суда в части продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку он был извещен о судебном заседании менее чем за 5 суток, заявлял отвод адвокату , полагая, что тот не ознакомлен с делом. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Бюлера Е.А. законным и обоснованным.

Бюлер Е.А. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд располагал сведениями о личности Бюлера Е.А. , который не имеет постоянного места жительства в РФ, не имеет легальных источников дохода, ранее судим. Обстоятельства , послужившие основанием для избрания Бюлеру Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу , а именно, что он может скрыться , продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились и не потеряли своей актуальности.

Данные о наличии у Бюлера Е.А.. заболеваний , препятствующих его содержанию под стражей , отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Бюлера Е.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Бюлеру Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

Для решения вопроса о продлении меры пресечения Бюлер Е.А. о дате судебного заседания был извещен своевременно. Судебное заседание проведено с участием обвиняемого и защитника. Защиту Бюлера Е.А. в судебном заседании осуществляла адвокат Браславская Е.А. , которая пояснила, что с материалами дела ознакомлена, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Отвод защитнику, заявленный Бюлером Е.А., был судом рассмотрен. Право на защиту Бюлера Е.А. нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года, в отношении Бюлера Е.А. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бюлера Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: