Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-8430/15

Судья: Якубаев Р.Г. Дело N 10 - 8430/2015 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N*** от 14 июля 2015 года,

осужденной Субота Л.В.

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акатова О.А. и апелляционную жалобу осужденной Субота Л.В.,

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым

Субота Л.В.,*** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, ранее не судимая, осуждена

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Субота Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 24 апреля 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор Кузьминского районного суда г. Москвы изменить по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобе, выслушав мнение осужденной Субота Л.В. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы, -

установил:

Приговором суда Субота Л.В. признана виновной и осуждена за совершение пособничества в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Преступление ею совершено в период времени предшествующий 22 часам 00 минутам 24.02.2015 года, когда она, находясь в массажном салоне ***, расположенном по адресу: *** обеспечивала ***, ***, *** клиентами оказываемых ими платных услуг сексуального характера и помещениями для их предоставления, в том числе осуществляла прием звонков клиентов, получала от них заказы на предоставление желаемых платных сексуальных услуг, обеспечивала быт и функционирование притона, получала от клиентов денежные средства за предоставленные им услуги сексуального характера, а также по указанию организатора притона, вела учет полученных денежных средств от осуществляющих занятие проституцией лиц, часть из которых передавала организатору притона, выплачивала ***, ***, *** ранее обговоренное денежное вознаграждение за предоставленные ими услуги.

В судебном заседании суда первой инстанции Субота Л.В. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Акатов О.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию действий Субота Л.В. судом, просит приговор суда изменить, от назначенного наказания осужденную освободить, применив к ней постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", снять судимость.

В апелляционной жалобе осужденная Суббота Л.В., также не оспаривая законность и обоснованность приговора, квалификацию ее действий судом, просит приговор суда изменить, от назначенного наказания ее освободить, применив к ней постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Субота Л.В. в инкриминированном ей деянии, за которое она осуждена, установлена материалами уголовного дела, а её действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционного представления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Субота Л.В. преступления, данные о её личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Субота Л.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, учитывая, что осужденная Субота Л.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 п.п. 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", предусматривающего основания освобождения осужденных женщин от наказания в виде лишения свободы, совершивших преступление небольшой и средней тяжести и ***, считает необходимым освободить Субота Л.В. от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Субота Л.В., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года в отношении Субота Л.В. изменить:

На основании п. 1 п.п. 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", Субота Л.В. осужденную по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 241 УК РФ, от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения и в виде заключение под стражу отменить, из-под стражи немедленно освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: