Постановление Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 10-8439/15

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-8439/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием старшего прокурора второго отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном комитете Российской Федерации управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тюкавкина С.А.,

защитника - адвоката Чернышова А.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 2/47 от 06 июля 2015 года,

защитника-адвоката Мельникова И.И., представившего удостоверение N *** и ордер N 39 от 08 июля 2015 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кононенко О.В.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года, которым в отношении:

- Денискина В*** С***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, пенсионера ***, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2015 года.

Изучив материалы, выслушав мнения защитников - адвокатов Чернышова А.В., Мельникова И.И. по доводам апелляционной жалобы, и поддержавших ее, мнение прокурора Тюкавкина С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 февраля 2014 года первым заместителем руководителя 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 03 апреля 2013 года старшим следователем по особо важным делам 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был неоднократно продлен, 17 апреля 2015 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 16 месяцев 00 суток, то есть до 08 августа 2015 года.

22 мая 2015 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Денискин В.С., который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

На основании ходатайства следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, согласованного с руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации постановлением Басманного районного суда города Москвы 22 мая 2015 года в отношении Денискина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кононенко О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст.108,109 УПК РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, считает, что в постановлении не представлено доводов о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, само постановление не содержит доказательств, послуживших основанием для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что Денискин В.С. является пенсионером Федеральной службы охраны, имеет государственные и ведомственные награды, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, неработающую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и с учетом того, что, в настоящее время все необходимые следственные действия, направленные на фиксацию следов преступления, проведены, и у Денискина В.С. отсутствует какая-либо возможность воздействовать на ход следствия, просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года отменить, избрать в отношении Денискина В.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кононенко О.В. старший следователь второго отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Буканев А.Н. считает постановление законным и обоснованным, просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денискина В.С., вынесенное Басманным районным судом г. Москвы от 22 мая 2015 года, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Кононенко О.В. без удовлетворения.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денискина В.С. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Денискина В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Денискина В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Денискина В.С., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, в том числе и наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд принял во внимание, что Денискин В.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, которое не относится к сфере предпринимательской деятельности, и за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Денискин В.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию следов преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Денискина В.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Представленные в заседание суда апелляционной инстанции копии документов о том, что Денискин В.С. имеет ряд государственных и ведомственных наград, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Денискина В. С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Денискина В.С. к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В настоящее время Денискину В.С. в установленном законом порядке предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Денискина В.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Денискина В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Денискина В.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2015 года в отношении Денискина В*** С*** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Кононенко О.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова