Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 10-8458/15

Судья Рожков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 14 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение 7499, ордер 93\24 от 13 июля 2015 года,

при секретаре судебного заседания Величко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сафонова Д.Е. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сафонова Дениса Евгеньевича 17 августа 1981 г. рождения, уроженца г. Троицка, Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, г. Троицк, Октябрьский пр-т, д. 9 кв. 22, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Бузиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, жалобу обвиняемого Сафонова Д.Е. - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 июня 2015 года СО ОМВД РФ по г. Троицк по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5 июня 2015 года Сафонов Д.Е. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года Сафонову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 5 августа 2015 года.

Обвиняемый Сафонов Д.Е. в поданной апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением полагая его незаконным, необоснованным. Указанное постановление вынесено без должного исследования его личности. Ходатайство внесено не следователем, а оперативным сотрудником Юдиным, который к возбужденному уголовному делу не имеет никакого отношения. Просит постановление Троицкого районного суда г. Москвы отменить, вынести новое постановление, которым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Сафонова Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого Сафонова Д.Е., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, вмененное ему в настоящее время преступление совершено в период испытательного срока, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Сафонова Д.Е. к расследуемому преступлению и обоснованности предъявленного ему обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Сафонова Д.Е. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Так как судебное решение об избрании в отношении Сафонова Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу , предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Сафонов Д.Е. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Троицкого суда г. Москвы от 5 июня 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сафонову Денису Евгеньевичу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Сафонова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: