Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-8486/15

Судья Мамаева Е.Ю. Дело N 10-8486/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

обвиняемого Айрапетова Р.Р.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 июля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года, которым

Айрапетову Р.Р., *, ранее судимому:

04 апреля 2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденному 30 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3, ст.161 ч.1, ст.163 ч.2 п. "в", ст.161ч.2 п. "г", ст.161 ч.2 п. п. "а, г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 06 суток, то есть по 1 августа 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Айрапетова Р.Р. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

1 августа 2014 года * было возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

5 августа 2014 года * было возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

6 августа 2014 года * было возбуждено уголовное дело N* в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ.

8 августа 2014 года уголовные дела NN * и * были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен N*.

26 августа 2014 года Айрапетов Р.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ в рамках уголовного дела N*.

27 августа 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Айрапетова Р.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 10 суток, то есть по 05 октября 2014 года.

29 сентября 2014 года постановлением вышеуказанного суда срок содержания под стражей Айрапетову Р.Р. был продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 10 суток, то есть по 5 ноября 2014 года.

20 октября 2014 года уголовные дела NN * и * были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен N*.

21 ноября 2014 года * в отношении Айрапетов Р.Р. возбуждено уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. "в" УК РФ.

12 декабря 2014 года уголовные дела NN* и * были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен N*.

10 марта 2015 года * в отношении Айрапетова Р.Р. возбуждено уголовное дело N* по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом N*, соединенному делу присвоен N*.

17 марта 2015 года * было возбуждено уголовное дело N*в отношении Айрапетова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом N*, соединенному делу присвоен N*.

24 апреля 2015 года Айрапетову Р.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3, ст.161 ч.1, ст.163 ч.2 п. "в", ст.161ч.2 п. "г", ст.161 ч.2 п. п. "а, г" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Айрапетова Р.Р. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок содержания под стражей Айрапетову Р.Р. был продлен постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 06 суток, то есть по 1 июля 2015 года.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 01 августа 2015 года.

* следователь * с согласия *, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Айрапетову Р.Р. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 6 суток, то есть до 1 августа 2015 года включительно, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. просит постановление суда в отношении Айрапетова Р.Р. - отменить, избрав в отношении обвиняемого иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку Айрапетов Р.Р. не намерен скрываться от следствия и суда, о чем последний пояснил в судебном заседании. Считает, что причастность Айрапетова Р.Р. к инкриминируемым ему преступлениям не доказана, поскольку доказательства были получены с нарушением требований УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные апелляционной жалобе защитника, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Айрапетову Р.Р. срока содержания под стражей связана с особой сложностью в расследовании, обусловленной совершением нескольких преступлений в составе группы лиц и необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание расследования. В частности, необходимо: выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в отношении Айрапетова Р.Р. и А. прокурору с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 221 ч. 1, 227 ч. 3 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Айрапетову Р.Р., отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Айрапетова Р.Р., а также обстоятельства и характер преступлений, в которых Айрапетов Р.Р. обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Айрапетов Р.Р., не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Айрапетову Р.Р. подлежит удовлетворению. При этом суд принял во внимание, что Айрапетов Р.Р. обосновано, задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. В отношении Айрапетова Р.Р. соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Причастность Айрапетова Р.Р. к преступлениям подтверждается представленными материалами дела. Суд учел, что Айрапетов Р.Р. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Айрапетов Р.Р. не имеет *. В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что Айрапетов Р.Р., находясь на свободе, может совершать противоправные деяния, скрываться от органов предварительного расследования и препятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айрапетова Р.Р., не изменились и не отпали.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Айрапетова Р.Р., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий по делу, не установлено.

Доводы защиты о том, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, ничем не подтверждаются, в том числе и данными о личности Айрапетова Р.Р., согласно которым обвиняемый какого-либо *, а также *, не имеет, ранее судим.

Данной уголовное дело действительно представляет особую сложность в связи с расследованием большого количества преступлений, а также значительным объемом проводимых процессуальных и следственных действий.

Доводы обвиняемого и его защитника о непричастности к преступлениям, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами уголовного дела. И в частности, показаниями потерпевших Т., Ш..

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Айрапетову Р.Р. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей суд апелляционной инстанции, не находит. Поскольку с учетом изложенного, а также тяжести инкриминированных Айрапетову Р.Р. преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за корыстное преступление, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года в отношении обвиняемого Айрапетова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова