Постановление Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 10-8515/15

Судья Гудошникова Е.А. Дело N 10-8515/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Величко О.В.,

с участием

осужденного Акобяна А.М.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

прокурора Мусолиной Е.А.,

без участия несовершеннолетней потерпевшей М. и ее законного представителя М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акобяна А.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015г., которым

Акобян А.М., ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания Акобяну А.М. исчислен с 22.03.2015г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение осужденного Акобяна А.М. и объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Акобян А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Судом первой инстанции установлено, что _2015г. в _ часов Акобян А.М. в вестибюле станции "_" _ Метрополитена по адресу: _, тайно похитил из кармана куртки М. сотовый телефон стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденный Акобян А.М. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Акобян А.М. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание, применить к нему положения ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же Постановление Государственной Думы Об объявлении амнистии.

Государственный обвинитель Сизов А.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Акобян А.М., и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Акобян А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Акобяна А.М. по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, квалифицированы судом верно.

Доводы апелляционной жлобы осужденного Акобяна А.М. о неверной квалификации его действий судом первой инстанции, как оконченного преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Осужденный Акобян А.М. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий как оконченного преступления по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Наказание Акобяну А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Суд принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства - признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие судимостей.

Кроме того, суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все данные о личности осужденного, положительно его характеризующие, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Акобяну А.М. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Каких-либо оснований для применения к осужденному Акобяну А.М. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как об этом просит в апелляционной жалобе Акобян А.М., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015г. в отношении Акобяна А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий