Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 10-8571/15

Судья Шарапова Е.В. Дело N 10-8571

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 июля 2015 года

Московский городской суд в составе Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Кирсанове С.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.

защитника - адвоката Беляловой Т.С.

осужденного Пахомова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахомова А.В.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым

ПАХОМОВ А.В., *******, судимый: 17 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 8 октября 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 5 июля 2012 года;

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пахомов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен Пахомову А.В. с 21 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Пахомова А.В. и адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Пахомов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Пахомовым А.В. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Пахомов А.В. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов А.В. полагает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, *******. Обращает внимание, *******, в отношении него ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, *******. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание, либо назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Пахомов А.В. и адвокат Белялова Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора суда и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Пахомова А.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился Пахомов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Пахомова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Пахомову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, в качестве которого судом обоснованно признано наличие в действиях Пахомова А.В. рецидива преступлений, влияния наказания на исправление виновного и *******.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пахомова А.В. и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе: раскаяние в содеянном, *******.

Судом первой инстанции также приняты во внимание *******.

Предметом рассмотрения суда был вопрос о возможности назначения Пахомову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, который, в частности, совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление, - суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Пахомову А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Пахомова А.В. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Таким образом, назначенное осужденному Пахомову А.В. наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств.

Правовых оснований для применения акта об амнистии от 24 апреля 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года в отношении ПАХОМОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: