Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-8578/15

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-8578/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Васичкина А.И. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы, выслушав мнение заявителя Васичкина А.И., прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

13 марта 2015 года в Басманный районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Васичкина А.И. на бездействие руководителя СО по Басманному району города Москвы СУ по ЦАО ГСУ России по городу Москве Т., связанное с не рассмотрением его заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты ему заработн6ой платы генеральным директором ООО "*" П.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года жалоба заявителя Васичкина А.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Васичкин А.И. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и судьей нарушены требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ о сроках рассмотрения жалобы, что нарушило его право на судебную защиту. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года и вынести новое решение, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Васичкина А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Из исследованных судом первой инстанции документов следует, что 06, 10, 16 февраля 2015 года в адрес Васичкина А.И. руководителем следственного отдела Т. направлены запросы для истребования сведений, необходимых для принятия правильного решения по заявлению Васичкина А.И., заявление Васичкина А.И. зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Басманному району города Москвы СУ по ЦАО ГСУ СУ России по городу Москве 16 апреля 2015 года, по данному заявлению начата процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ.

Исследовав материалы, оценив сведения и нормы действующего законодательства, суд первой инстанции, указав, что каких-либо нарушений порядка рассмотрения обращений заявителя в СО по Басманному району города Москвы СУ по ЦАО ГСУ СУ России по городу Москве не установлено, обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований полагать, что действиями руководителя СО по Басманному району города Москвы СУ по ЦАО ГСУ СУ России по городу Москве Т. при рассмотрении жалобы заявителя Васичкина А.И. совершены какие-либо незаконные действия (бездействие), причинившие ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднившие ему доступ к правосудию.

В настоящее время следователем следственного отдела по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по заявлению Васичкина А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что основания для удовлетворения доводов жалобы заявителя отсутствуют, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы заявителя Васичкина А.И. о нарушение конституционных прав на судебную защиту суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции не допущено. Судебное разбирательство по жалобе проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд относимых и допустимых материалах, причины отложения судебных заседания изложены в протоколе и они являются уважительными, в связи с чем доводы о нарушении сроков рассмотрения жалобы является необоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Васичкина А.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Васичкина А.И. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова